Ухвала суду № 53621533, 19.11.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.11.2015

Справа № 320/3288/15- к

У Х В А Л А

19 листопада 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.

за участю прокурора - Лелеченка Р.Ю.

адвоката - Ненашевої Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі матеріали кримінального провадження №12015080140000605 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мартуні, Азербайджан, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України,

за ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 08 червня 2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині вироку.

Від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд питання щодо виправлення судової описки без його участі.

Прокурор не заперечує проти виправлення описки в судовому рішенні. Адвокат Ненашева Я.В. думку прокурора підтримала.

Суд, вислухавши думку прокурора, адвоката, дослідивши матеріали справи, вважає, що у мотивувальній частині вироку слід внести виправлення.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У мотивувальній частині вироку допущена описка, помилково після формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, не зазначено стаття закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчинені якого визнаний обвинувачений, а саме не зазначено: «Такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів», а тому зазначену описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372,379 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Виправити описку допущену у вироку Мелітопольського міськрайонного суду від 08 червня 2015 року відносно ОСОБА_2.

Вказати у мотивувальній частині вироку після формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним: «Такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя: