Ухвала суду № 53621481, 20.11.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.11.2015

Справа № 320/5799/15-к

Провадження № 1-кп/320/513/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

за участю прокурора - Савон А.С.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12015080000000232 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про заміну запобіжного заходу, мотивуючи це тим, що у нього погане здоров'я, а цілодобова заборона покидати житло перешкоджатиме йому відвідувати лікарів для контролю свого здоров'я, звертає увагу на те, що будь-яким чином не перешкоджає та не перешкоджатиме кримінальному провадженню, тому просить змінити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною йому залишати житло цілодобово на домашній арешт з забороною йому залишати житло в період з 19 години до 07 години.

Захисник ОСОБА_3, захисник ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_1 підтримали вищевказане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_3., так як попередній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вже замінений на більш м'який у вигляді домашнього арешту, крім того обвинувачений не позбавлений права та може у будь-який час звернутися до суду з заявою про надання йому дозволу для відвідування лікаря.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, раніше обвинувачений ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в медико-санітарній частині з діагнозом - ішемічна хвороба серця дифузійний кардіосклероз, перситуюча форма ФП, та хворіє на ішемічну хворобу серця, що підтверджується копіями відповідних медичних документів, та хворіє інші

Згідно довідки лікаря, обвинуваченому ОСОБА_3 рекомендовано перебувати на свіжому повітрі поза домом на протязі двох-трьох годин.

Згідно ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

За таких обставин, суд змінити умови застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 домашнього арешту з цілодобової заборони залишати житло на заборону залишати житло з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 201 КПК України,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь, проживаючому: АДРЕСА_1 Запорізької області, умови домашнього арешту за місцем його проживання, а с саме не залишати житло з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, строком до 08.01.2016 року, включно із дотриманням інших попередніх умов домашнього арешту.

Ухвалу про зміну умов застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання Мелітопольському МВ ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: