Ухвала суду № 53621443, 19.11.2015, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення доказів

19 листопада 2015 рокуСправа № 322/1261/15

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали заяви прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації про забезпечення доказів, поданої до предявлення позову, та перевіривши дотримання заявником вимог ст.ст. 133, 134 ЦПК України,

встановив:

06 листопада 2015 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла вищезазначена заява, в якій прокурор просить:

- відстрочити прокуратурі Новомиколаївського району сплату судового збору до винесення судом рішення по справі;

- забезпечити докази шляхом їх витребування у приватного нотаріуса Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_1: - копію спадкової справи № 56785126 після померлої 07 серпня 2014 року ОСОБА_2.

У звязку з несплатою судового збору, ухвалою судді від 09.11.2015 заяву було залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Зазначену ухвалу прокурором отримано 10.11.2015, отже останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви є 16.11.2015.

Згідно з ч. 4 ст. 122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків.

Станом на 19.11.2015 від прокурора до суду не надійшло жодних матеріалів на виконання ухвали про залишення заяви про забезпечення доказів без руху.

Частиною другою статті 134 ЦПК України встановлено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

За правилами частини другої статті 121 ЦПК України, у випадку невиконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що заявник не усунув недоліків заяви про забезпечення доказів, а саме не подав до суду документу, що підтверджує сплату судового збору, заява підлягає поверненню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 121, 122, 208, 210, 293, 294, 296 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Заяву прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації про забезпечення доказів визнати неподаною і повернути прокурору Новомиколаївського району Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Гасанбеков