Ухвала суду № 53621114, 20.11.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

20.11.2015

Провадження 1-кп/331/533/15

ЄУН 331/6100/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Пивоварової Ю.О.,

при секретарі Шаповалової М.О.,

за участю:

прокурора Шашенкова Р. А.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритомі судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 1-кп/331/533/15 за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні встановлено, що 24.09.2015 року у відношенні ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.11.2015 року.

У судовому засіданні прокурор Шашенков Р. А. просив суд продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки кримінальна справа на теперішній час не розглянута. При цьому ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували проти продовження строку тримання під вартою, оскільки обвинувачений вже був засуджений до реальної міри покарання Хортицьком районним судом м. Запоріжжя.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотання суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про наявність ризику, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, на теперішній час зазначений ризик не змінився, інших обставин в матеріалах справи немає, суд приходить до висновку про доцільність продовження у відношенні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому обвинуваченим не надано суду яких-небудь об'єктивних доказів відсутності заявленого прокурором ризику.

На підставі викладеного, керуючись ст.177,183, 314-316, 331 КПК,-

У Х В А Л И В:

Продовжити у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який звинувачується за ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІ № 10 м. Запоріжжя терміном дії до 18.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Пивоварова