Ухвала суду № 53621024, 10.10.2011, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-208

2011 р.

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

10.10.2011 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором №ZPS0AN00000031 від 05.09.2007 р., що на 18.03.2011 р. становить 11 207 доларів США 20 центів, складовими частинами якого є: борг за кредитом в сумі 11 207,20 доларів США, борг за процентами в сумі 3 844,54 долара США, борг за винагородою в сумі 388,32 доларів США, пеня в сумі 2 213,65 доларів США, шляхом звернення стягнення на автомобіль марки DAEWOO, модель NEXIA, 2007 року випуску, тип - легковий седан, номер кузова/шасі XWB3D31UD7A124077, реєстраційний номер НОМЕР_1, що є предметом застави за договором застави №ZPS0AN00000031 від 05.09.2007 р. та належить на праві власності ОСОБА_2

У своєму позові позивач просить встановити спосіб реалізації вищезазначеного предмету застави шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством комерційним банком ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) будь-якій особі-покупцю за початковою ціною не нижче, ніж 27 260,00 грн. від імені ОСОБА_2 з наданням ПАТ КБ ПриватБанк права підписувати усі необхідні документи для укладання такого договору, зняття автомобіля з реєстрації в територіальному реєстаційно-екзаменаційному підрозділі Державної автомобільної інспекції України та права на проходження технічного огляду.

Також позивач просить стягнути судові витрати в сумі 1 519,94 грн., що складаються із витрат на сплату судового збору в сумі 1 399,94 грн. та витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Відповідач у судове засідання не зявляється і про причини своєї неявки суд не повідомляє.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить публікація виклику у газеті Запорізька правда№147 від 04.10.2011 р.

Представник позивача, у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, звернувся до суду із усною заявою, у якій просить провести заочний розгляд справи.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором №ZPS0AN00000031 від 05.09.2007 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Нагорний

10.10.2011