Справа № 308/12022/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2015 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М. розглянувши матеріали інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 78, водія, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ч.1 ст. 139 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
31.08.2015 року близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_1, рухаючись на 52 км. автодороги «Мукачево-Рогатин-Львів», керував автомобілем Урал д/н НОМЕР_1, на якому з моторного відсіку підтікало масло на асфальтне покриття, що може призвести до пошкодження дорожнього покриття. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «є» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 190618 від 31.08.2015 року, іншими матеріалами справи.
Дослідивши вищевказаний протокол, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 139 КУпАП, тобто пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.139 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, вчинив дії, внаслідок яких може бути пошкоджено автомобільні дороги та їх складові.
Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За положеннями ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. За ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. № 80-VIІІ з 01.01.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн. Виходячи з наведеного до стягнення з порушника підлягає судовий збір в сумі 243.60 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст.139, 283, 284, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Реквізити для сплати штрафу:
Призначення платежу: *; 21081300;____серія; _____номер протоколу;*
- банк отримувача - ГУДКСУ у Закарпатській області
- р/р 31114149700001
- код за ЄДРПОУ - 37975895; МФО-812016
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 78 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - Ужгородське УДКСУ Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 38015610, банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, р/р №31216206700002, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ38015610 (суду, де розглядається справа).
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 53620907, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 20.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/12022/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: