Ухвала суду № 53620764, 19.11.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6104/15-ц

2/303/3311/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: УМВС України в Закарпатській області та ОСОБА_4 про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: УМВС України в Закарпатській області та ОСОБА_4 про скасування арешту.

Представник позивача ОСОБА_1 до початку судового засідання подала клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в рамках кримінальної справи №21007710 в якості речових доказів приєднано іпотечне майно ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме не житлова будівля магазину складу, що знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Осипенка, 35В, прим.21, яке належить ОСОБА_3 та накладено заборону на відчуження даного нерухомого майна. У звязку з цим, просить зупинити провадження до розгляду кримінальної справи №21007710 та вирішення питання по суті.

Вивчивши клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Беручи до уваги те, що по кримінальній справі №21007710 проводиться досудове розслідування ОВС, кримінальне провадження в суді не перебуває, перелік підстав передбачених ст. 201 ЦПК України про зупинення провадження у справі є вичерпним, а тому заявлена заява є безпідставною і в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: УМВС України в Закарпатській області та ОСОБА_4 про скасування арешту до розгляду кримінальної справи №21007710 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір