Рішення № 53620600, 18.11.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
18.11.2015
Номер справи
308/5794/15-ц
Номер документу
53620600
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 308/5794/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.11.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що відповідно до укладеного Кредитного договору №МКН7АК14929718 від 04.07.2008 року ОСОБА_1 04.07.2008 року отримав кредит у розмірі 8296,43 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.07.2013 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак, ОСОБА_1 взятого на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 14.05.2015 року має заборгованість в розмірі 25819,22 дол. США (еквівалент 531101,39грн.), яка складається з наступного: 7129,09 дол. США - заборгованість за кредитом; 1593,29 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 424,54 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 15431,24 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафи відповідно до Договору 12,15 дол. США - штраф (фіксована частина), 1228,91 дол. США - штраф (процентна складова). Оскільки відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за договором кредиту не виконав, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 25819,22 дол. США, що еквівалентно 531101,39грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3654грн.

Представник позивача Баблюк О.Б. в останнє судове засідання не з'явилася. Однак, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечила проти проведення заочного розгляду справи, та, просила розглянути справу за її відсутності. А тому суд розглядає таку за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідача згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК, ч.1 ст.224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтований та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що відповідно до укладеного Кредитного договору №МКН7АК14929718 від 04.07.2008 року ОСОБА_1 04.07.2008 року отримав кредит у розмірі 8296,43 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.07.2013 року, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією вказаного вище Кредитного договору.

Із ст.1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У відповідності до п.17.1.9 та п.17.8 Кредитного договору №МКН7АК14929718 від 04.07.2008 року погашення заборгованості за цим Договором здійснюється в наступному порядку: щомісячно у період сплати, за який приймається період з «10» по «15» число кожного місяця Позичальник зобов'язаний сплатити платіж в розмірі 216,79 дол. США для погашення заборгованості за Кредитом, винагородою та процентами за користування ним.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до п.14.2 Кредитного договору №МКН7АК14929718 від 04.07.2008 року при порушенні Позичальником зобов'язання, передбачених п.п.6.2.2, 6.2.3 даного Договору щодо сплати винагород та процентів, Позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1грн. за кожен день прострочення.

У відповідності до ч.2 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Однак, судом встановлено, що ОСОБА_1 взятого на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 14.05.2015 року має заборгованість в розмірі 25819,22 дол. США (еквівалент 531101,39грн.), яка складається з наступного: 7129,09 дол. США - заборгованість за кредитом; 1593,29 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 424,54 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 15431,24 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафи відповідно до Договору 12,15 дол. США - штраф (фіксована частина), 1228,91 дол. США - штраф (процентна складова).

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Враховуючи вище наведення, суд вважає, що із ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 25819,22 дол. США, що за курсом 20,57 відповідно до службового Розпорядження НБУ від 14.05.2015 року складає 531101,39грн., а також сплачений позивачем судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 549-551, 625, 651, 1049-1050, 1052, 1054 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код за ЄДРПОУ 14360570), що знаходиться в м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50 суму заборгованості за Кредитним договором №МКН7АК14929718 від 04.07.2008 року в розмірі 25819/двадцять п'ять тисяч вісімсот дев'ятнадцять/дол. США 22центів, що за курсом 20,57 відповідно до службового Розпорядження НБУ від 14.05.2015 року складає 531101/п'ятсот тридцять одна тисяча сто один/грн. 39коп., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3654/три тисячі шістсот п'ятдесят чотири/грн. 00коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання апеляційної скарги в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53620600 ?

Документ № 53620600 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53620600 ?

Дата ухвалення - 18.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53620600 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53620600 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53620600, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 53620600, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 18.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 53620600 відноситься до справи № 308/5794/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 308/5794/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53620599
Наступний документ : 53620620