У Х В А Л А
8 липня 2010 р. Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк до про припинення договору іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
06.07.2010 р. до Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк до про припинення договору іпотеки.
У позові позивач вказує, що відповідач ПАТ „ОТП Банк знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, або за адресою: м. Донецьк, вул.. Постишева, буд. 127.
Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичної особи предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Ані м. Київ, ані м. Донецьк не входить до територіальної підсудності Словянського міськрайонного суду.
Таким чином, позовна заява подана до Словянського міськрайонного суду з порушенням правил підсудності.
Посилання позивача про те, що позов подано відповідно до вимог законодавства стосовно захисту прав споживачів не можуть бути прийняті до уваги, так, як кредитні відносини між сторонами справи, як вказує позивач, були припинені 23.04.2010 року.
Згідно ст. 115 ЦПК України. якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Одночасно, у разі, якщо зазначена справа була би підсудна Словянському суду, то позивачеві потрібно було давати термін для усунення недоліків позовної заяви, так, як позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України: позовна заява не має дати її подання позивачем до суду, витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. 00 коп. сплачені не на належний р/р 31212259700075 у банку ГУДКУ у Донецькій області, ЕДРПОУ 34686605, МФО 834016, територіальна належність м. Словянськ, 22050001.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 115, 208-210, 236 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк про припинення договору іпотеки повернути позивачеві ОСОБА_1 для подання до належного суду за підсудністю відповідно до місцезнаходження відповідача.
На ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали заява про її апеляційне оскарження, а протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.
Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський
Судове рішення № 53620411, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 08.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5170/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: