Рішення № 53620187, 18.11.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3670/15-ц

Провадженя№ 2/266/1456/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 листопада 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Циганковій М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку спілкування з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2015 року позивач звернуся з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що з 04.08.2011 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час знаходження в шлюбі в них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 02.08.2013 року рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, дитина залишилась мешкати з ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 перешкоджає йому в спілкуванні з дитиною, мотивуючи свої дії тим, що шлюб між ними розірвано. Прохає суд зобовязати відповідача не перешкоджати йому в спілкуванні з дитиною та визначити йому порядок спілкування з дитиною щотижня, в пятницю з 15 до 19 годин, в суботу з 09 до 19 годин, також щорічно в його день народження 14 серпня, в день народження дитини 28 січня з 15 до 18 годин, а також в період його відпусток протягом 7 днів для відпочинку за межами м. Маріуполя.

Позивач в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду лист, в якому прохав розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, приходить до наступного:

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.08.2011 року по 02.08.2013 року (а. с. 4,6).

Під час знаходження в зареєстрованому шлюбі в них народилась дитина ОСОБА_3, 28.01.2012 року, яка після розірвання шлюбу між сторонами мешкає з відповідачем, ОСОБА_2, яка чинить перешкоди в спілкуванні з дитиною, оскільки сторони мешкають окремо на підставі того, що шлюб між сторонами розірвано. (а. с. 3).

Згідно до ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки по відношенню до дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини

У відповідності до ст. 153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них. .

Відповідно до ст. 157 СК України, той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов'язаний приймати участь в її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Крім того, той з батьків, з ким проживає дитини, не має права чинити перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні.

Відповідно до змісту ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. І тоді суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини шляхом встановлення періодичності чи систематичності побачень, можливості спільного відпочинку.

Також відповідно до ст.ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною є законні та обґрунтовані. Під час розгляду справу суду не доведено жодних обставин, які б свідчили про те, що спілкування позивача з дитиною буде перешкоджати її нормальному розвитку. Навпаки, суд вважає, що між тим з батьків, хто проживає окремо, і дитиною повинен існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків - з своїми дітьми - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Отже суд вважає, що безпосередня участь батька у вихованні доньки, регулярне спілкування між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а насамперед буде повністю відповідати інтересам дитини.

Таким чином, оскільки сторони мають рівні права щодо виховання та розвитку дитини, батько дитини має бажання приймати участь у вихованні дитини, а спілкування між позивачем та дитиною не перешкоджає нормальному розвитку дитини, але виникли непорозуміння щодо врегулювання питання з приводу побачень батька з дитиною, суд, з урахуванням, інтересів дитини, її віку, поведінки батьків, приходить до висновку, що позовні вимоги що підлягають задоволенню.

Суд вважає за можливе визначити, як спосіб участі позивача у вихованні малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, періодичні побачення з дитиною, а саме надати можливість спілкування батька з донькою щотижня, в пятницю з 15 до 19 годин, в суботу з 09 до 19 годин, також щорічно в його день народження 14 серпня, в день народження дитини 28 січня з 15 до 18 годин, а також в період його відпусток протягом 7 днів для відпочинку за межами м. Маріуполя.

Приймаючи рішення у справі, судом враховано, що позивач ОСОБА_1 намагається приймати активну участь у житті дитини, має усі умови для спілкування з дитиною, тому відсутні підстави для позбавлення його права на спілкування з дитиною

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 141, 153, 157, 159 СК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку спілкування з дитиною задовольнити повністю.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в вихованні неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за яким надати можливість спілкування батька з донькою щотижня, в пятницю з 15 до 19 годин, в суботу з 09 до 19 годин, також щорічно в його день народження 14 серпня, в день народження дитини 28 січня з 15 до 18 годин,

а також в період його відпусток протягом 7 днів для відпочинку за межами м. Маріуполя.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі 487, 20 грн. (р/р. 31218206700055 в ГУДКУ у Донецькій області , отримувач коштів - УДКСУ в м. Маріуполі (Приморський район), код платежу 22030001, МФО834016, ЄДРПОУ 37989721).

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.