Рішення № 53619999, 05.11.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14487/15-ц

Провадження № 2/234/6048/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Із позову вбачається, що між ТОВ «Український промисловий банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1147-0071061/ФКВ-08 від 26.09.2008року, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 21546,00 доларів США з розрахунку 14,1 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 26.09.2008 року по 26.09.2015 року. 02.07.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк». Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 1147-0071061/ФКВ-08 від 26.09.2008 року. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою, договором поруки № 1147-0071061/Zфпор-08/L від 26.09.2008 року укладеними з поручителем ОСОБА_2 У добровільному порядку відповідач не виконує зобов'язання за договором, через що станом на 31.07.2015 р. утворилась заборгованість в сумі 124916,92 грн., яка складається з: тіло кредиту- 104105,00 грн.; відсотків- 20811,92 грн.; з них прострочена заборгованість по кредиту: тіло кредиту- 87666,22 грн.; відсотки- 19605,55 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості за кредитом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, заперечення до позовної заяви суду не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що 26.09.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1147-0071061/ФКВ-08, за яким банк видав позичальнику кредит в розмірі 21546,00доларів США з розрахунку 14,1 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 26.09.2008 року по 26.09.2015 року. (а.с.5-13).

Окрім того, 26.09.2008 року був укладений договір поруки № 1147-0071061/Zфпор-08 з ОСОБА_2, яка взяла на себе обов'язки відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором боржником ОСОБА_1 та у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, нести солідарний обов'язок з боржником. (а.с. 14).

Згідно договору про передачу Активів та Кредитних обов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 року, ТОВ «Укрпромбанк» передав ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. (а.с. 21-24)

У зв'язку з допущеними боржником ОСОБА_1 неплатежами, станом на 31.07.2015 року заборгованість складає 124916,92 грн., яка складається з: тіло кредиту- 104105,00 грн.; відсотків - 20811,92 грн.; з них прострочена заборгованість по кредиту: тіло кредиту - 87666,22 грн.; відсотки - 19605,55 грн.(а.с.20 ).

Таким чином, з відповідачів на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» слід стягнути заборгованість по кредитному договору № 1147-0071061/ФКВ-08 від 26.09.2008 року у розмірі 124916,92грн.

Відповідно до ч. 17 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі від сплати судового збору звільняються за подання позовів про відшкодуванню збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог,тому з відповідачів в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1249 грн. 16 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 213,223, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 551, 1046-1055, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь АТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 1147-0071061/ФКВ-08 від 26.09.2008 року в розмірі 124916,92 грн. (сто двадцять чотири тисячі дев'ятсот шістнадцять грн.. 92 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 1249,16 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Марченко