Ухвала суду № 53619980, 19.11.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6219/15-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Котормус Т. І. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Костянтинівського районного відділу ГУ ДМС України про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зобовязання зняти з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Костянтинівського районного відділу ГУ ДМС України в якій позивач просить визнати відовідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими що втратили право користування квартири АДРЕСА_1 та зобовязаня Костянтинівський районний відділ ГУ ДМС України зняти з реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_2

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ст. 4 цього Закону, позовна заява немайнового характеру обкладається судовим збором у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487, 20 грн.

З позовних вимог позивачки видно, що вона звернулась до суду із двома позовними вимогами немайнового (визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зобовязання зняти з реєстраційного обліку).

Разом з тим, судовий збір за подання позову сплачено у сумі 551,20 грн., а повинен бути сплачений у розмірі 974,4 грн., тому різниця, яка підлягає доплаті становить 423,20 грн.

Такий судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

"Отримувач коштів УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37890775; Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області; Код банку отримувача (МФО) 834016; Рахунок отримувача 31215206700058; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26503454 (суду, де розглядається справа)".

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позивачці для усунення недоліків позовної заяви необхідно доплатити судовий збір у розмірі 423,20 грн.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Костянтинівського районного відділу ГУ ДМС України про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зобовязання зняти з реєстрації залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя