Рішення № 53619716, 20.11.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4587/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 листопада 2015 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суду Донецької області у складі

головуючого-судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Циганенко Ю.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 в якій позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість у розмірі 286313,32 грн. за кредитним договором №DO0FGA00000049 від 06.08.2007р.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між банком та ОСОБА_1 06.08.2007р. було укладено кредитний договір згідно якого банк зобов'язувався надати відповідачу кредит розміром 45000,00 грн. на термін до 02.08.2017р., а відповідач зобов'язався повернути його та сплатити відсотки. Оскільки відповідач не сплатив своєчасно суму за кредитом, то в нього утворилась заборгованість перед банком, яка на даний час складає 286313,32 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

З огляду на повторну неявку відповідача, а також зважаючи на згоду позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд проводив заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

03 серпня 2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №DO0FGA00000049, відповідно до умов п. 7.1. якого банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти на строк з 03.08.2007р. по 02.08.2017р. включно, у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 49500,00 грн., а також 4500,00 грн. на сплату страхових платежів, зі сплатою відсотків у розмірі 1,17% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 8-12).

Заявою на видачу готівки №1000 від 06.08.2007р. та ордером-розпорядженням від 06.08.2007р. (а.с. 13) стверджується, що кредитні кошти у сумі 45000,00 гривень згідно умов кредитного договору № DO0FGA00000049 від 03.08.2007р. відповідачем отримані.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №DO0FGA00000049 від 03.08.2007р. (а.с. 4-12) заборгованість за кредитом станом на 15.07.2015р. складає 42848,83 грн., за відсотками - 86863,96 грн., за комісією 6300,00 грн.

Також, позивачем у відповідності до та п. 4.1 кредитного договору розраховано суму пені за ставкою 0,15% від суми простроченої заборгованості за кредитом за кожен день прострочення, яка складає станом на 15.07.2015р. у сумі 136428,47 грн.

Щодо позовних вимог позивача про стягнення штрафу (фіксована частина) - 250,00 грн. та штрафу (відсоткова складова) - 13622,06 грн., то суд відзначає, що у задоволенні таких вимог слід відмовити виходячи із наступного.

Як зазначено у ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

При розгляді справи судом не встановлено ані умов договору від 03.08.2007р., ані актів цивільного законодавства, які б дозволяли позивачу нараховувати та вимагати від відповідача неустойку у виді штрафу за порушення виконання зобов'язання.

Крім того, суд відзначає, що одночасне стягнення пені та штрафу за одне й те саме правопорушення суперечить ст. 61 Конституції України. Правильність такої правової позиції підтверджується Постановою Верховного Суду України у справі № 6-2003цс15.

Відтак, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, зокрема із відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №DO0FGA00000049 від 03.08.2007р. у розмірі 42848,83 грн., за відсотками - 86863,96 грн., за комісією 6300,00 грн., за пенею - 136428,47 грн., а разом 272441,26 грн.

На підставі ст. ст. 267, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 8, 11, 15, 88, 208-209, 214-215, 218, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором № DO0FGA00000049 від 03.08.2007р. у розмірі 272 441,26 грн. (двісті сімдесят дві тисячі чотириста сорок одну гривню двадцять шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 2724,41 грн. (дві тисячі сімсот двадцять чотири тисячі сорок одна копійка).

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя