Код суду 233 № 233/6314/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року. Суддя Янюк Ю. Б. Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, розглянувши матеріали, що надійшов від Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-1ч.1, 163-2 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 ОСОБА_1 Тріфонова, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора УББПЕСП ТОВ «Нак», який мешкає по вул.Петровського, 11-71 в м.Костянтинівка Донецької області, якому розяснені права передбачені ст.268 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2015 року при перевірці УББПЕСП ТОВ «Нак», директором якого є ОСОБА_1 встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п.138.10.3 п.138.10 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, завищено витрати на суму 448420 гривень з вартості придбаних ТМЦ, які не повязані з господарською діяльністю та не підтверджені первинними документами в результаті чого занижено податок на прибуток за 2013 рік на 85200 гривень на порушення п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 ПКУ завищено суму податкового кредиту на 46531 гривню у т.ч. за січень 2013 року 1974 гривень, лютий 2013 року 1944 гривні, березень 2013 року 1878 гривень, квітень 2013 року 8726 гривень, червень 2013 року 3756 гривень, серпень 2013 року 16805 гривень, листопад 2013 року 6899 гривень, березень 2014 року 493 гривні, листопад 2014 1758 гривень, грудень 2014 року 1252 гривні, липень 2014 року 1046гривень з вартості придбаних ТМЦ, які не підтверджені документами.
Також, встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкових зобовязань з екологічного податку за 1 квартал 2014 року по строку сплати 20.05.2014 року у сумі 20 гривень 65 копійок, затримка склала 50 днів, чим порушено п.250.2 ст.250, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 на виклик до суду не явився, причини неявки не повідомив. Його винність підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 36, 163-1ч.1, 163-2 ч.1 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ОСОБА_1 Тріфонова піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.
Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 31111106700058, отримувач-Костянтин.УК/м.Костянтинівка/21081100, код за ЄДРПОУ-37890775, МФО-834016, банк-ГУДКСУ у Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_1 Тріфонова судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, який слід перерахувати на р/р 31215206700058, отримувач Костянтин. УК /м. Костянтинівка/ 22030001, код ЄДРПОУ 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя
Судове рішення № 53619709, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 20.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/6314/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: