Рішення № 53619568, 16.11.2015, Дружківський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 229/4007/15-ц

Номер провадження 2/229/1508/2015

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого-судді Гонтар А.Л.

при секретареві Костенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дружківського міського суду цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства " Донецька залізниця" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

позивач ДП "Донецька залізниця" 08 жовтня 2015 р. звернулось до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення боргу за договором позики.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 04.12.2012 року вони уклали з відповідачкою договір-позики, згідно якого передали ОСОБА_1 , кошти в розмірі 40000 гривень. Вказану суму відповідачка зобов"язалась повернути до 31 грудня 2015 року. Однак, відповідачка перестала належним чином виконувати обов"язки по поверненню коштів.

Позивач ДП "Донецька зализниця" просить стягнути з відповідача на їх користь борг у сумі 12210 гривень та судові витрати у вигляді державного мита у сумі 1218 гривень .

Позивач ДП "Донецька зализниця" не з"явився у судове засідання, представник позивача надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, наполягають на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 не з"явилась у судове засідання, надала заяву у якій погодилась із позовними вимогами, не заперечує повернути гроші.

Суд, дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги Державного підприємства " Донецька залізниця" підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.12.2012 року між позивачем Державне підприємство 'Донецька залізниця' та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики, за умовами якого позивач передав ОСОБА_1 , грошову суму у розмірі 40000 гривень з зобов`язанням повернути таку ж саме суму до 31 грудня 2015 року , що підтверджується договором-зобов"язання для надання позики № 1212 , який підписано обома сторонами(а.с. 4 ).

Згідно вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять раз перевищує встановлений законом неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Договором про грошову позику від 04.12.2012 року, вибачається що позикодавець Державне підприємство "Донецька залізниця" передало у власність позичальнику ОСОБА_1 , грошові кошти в сумі 40000 гривень, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму у термін до 31 грудня 2015 року .

Відповідач не виконувала своєчасно зобов"язання про повернення коштів, тому позивач просить достроково стягнути залишок суми з відповідачки. Відповідачка не заперечує проти стягнення цих коштів.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 № 122/84 від 22 вересня 2015 року залишок заборгованості складає 12210 гривень (а.с.8).

Цей розрахунок відповідає матеріалам справи та не спростований відповідачкою.

Згідно ст.. 526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, треба визнати, що заяву задоволено повністю про стягнення основної суми боргу за договором позики грошей від 04.12.2012 року в сумі 12210 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню підлягають судові витрати, які понесені стороною, на користь якої прийнято рішення, підтвердженні документально.

Таким чином, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1218 гривень (а.с. 18 ).

На підставі викладеного та керуючись ст. 10,11,58,59,60,84,88,212-215,218, 224 ЦПК України (в редакції 2004 року), на підставі ст. 526, 530,1046,1047 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги Державного підприємства " Донецька залізниця" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути заборгованість за договором позики з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Державного підприємства " Донецька залізниця" ( 83001 м.Донецьк вул.Артема,68 р/р 2600009893401 в АБ "Експрес Банк" м. Київ МФО 322959 ЄДРПОУ 01074957 ) у розмірі 12210 (двінадцать тисяч двісті десять) гривень , судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцать) гриень .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: А. Л. Гонтар