Вирок № 53619133, 16.11.2015, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження 225/2488/15-к

1-кп/225/203/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі головуючої судді Нємиш Н.В., при секретарі Андрієвій Т.А., за участю прокурора Калашнікової Т.В., обвинуваченого ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дзержинська Донецької області, українець, гр. України, середня-технічна освіта, неодружений, не працює, раніш судимий 19.10.2006 року Дзержинським міським судом за ст..309ч.1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік з випробувальним терміном 2 роки; 24.10.2007року Дзержинським міським судом за ст..309ч.2, 185ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; 05.08.2011 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст..185ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяця; 01.11.2013 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст..395 КК України до покарання у вигляді арешту строком 2 місяці, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1,

За фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно 10 березня 2015 року приблизно, о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, 1982 р.н., діючі умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, направився до залізничної колії перегону «ст. Польова- ш.Торецька», що не охороняється> а саме на 4 км, який розташований у районі лісоторгової бази м.Дзержинська, Донецької області, де. шляхом демонтування, таємно викрав матеріали верхньої будови шляху, що належить ДП «Дзержинськпогрузтранс», а саме: подкладки Д-50 у кількості 10-ти од., вартістю з урахуванні зносу 48,69 гривень за 1 од., загальною вартістю 486.90 гривень; костилі 16x16, у кількості ЗО од., вартістю з урахуванням зносу 10,84 гривні за 1 од., загальною вартістю 325,20 гривень.

Після чого ОСОБА_1 завантажив викрадене майно у синтетичний мішок, який попередньо взяв із собою, та з викраденим майном з місця події втік і розпорядився їм на власний розсуд, заподіявши своїми діями ДП «Дзержинськпогрузтранс» майнової шкоди на загальну суму 812,10 гривень.

Він же, приблизно 12 березня 2015 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, діючі умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, направився до залізничної колії перегону «ст. Польова- ш.Торецька», що не охороняється, а саме на 4 км, який розташований у районі лісоторгової бази м.Дзержинська. Донецької області, де, шляхом демонтування, таємно викрав матеріали верхньої будови шляху, що належить ДП «Дзержинськпогрузтранс», а саме: подкладки Д-50 у кількості 13-тиіод., вартістю з урахуванням зносу 48.60 гривень за 1 од., загальною вартістю 631,80 гривень; костилі 16x16, у кількості 39 од., вартістю з урахуванням зносу 10,80 гривні за 1 од., загальною вартістю 421,20 гривень.

Після чого ОСОБА_1 завантажив викрадене майно у синтетичний мішок, який попередньо взяв із собою, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, відразу направляється до 3 км залізничної колії перегону «ст. Польова - ш.Торецька», що не охороняється, де продовжуючи свою злочинну діяльність, шляхом демонтування, таємно викрав матеріали верхньої будови шляху, що належить ДП «Дзержинськпогрузтранс», а саме: подкладки Д-65 у кількості 3-х од., вартістю з урахуванням зносу 48,60 гривень за 1 од., загальною вартістю 145,80 гривень; костилі 16x16, у кількості 9 од., вартістю з урахуванням зносу 10,80 гривні за 1 од., загальною вартістю 97,20 гривні.

Після чого ОСОБА_1 з викраденим майном з місця події втік та розпорядився їм на власний розсуд, заподіявши своїми!' діями ДП «Дзержинськпогрузтранс» майнової шкоди на загальну суму 1278 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України визнав повністю та суду пояснив, що викладені фактичні обставини справи він не оспорює, в апеляційному порядку також оспорювати не буде. У скоєному розкаюється. Просить суд суворо не наказувати.

Оцінюючи надані пояснення суд приходить до висновку про їх правдивість об'єктивність та відповідність матеріалам провадження. Судом також встановлено, що фактичні обставини справи ніким не о спарюються. В зв'язку з чим, з урахуванням думки учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про визнання недоцільним дослідження доказів в повному обсязі та обмежитись даними, що характеризують особистість, обвинуваченого, та розгляд справи провести в порядку ст.349 ч.3 КПК України.

Суд приходить до висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1. за ч.2ст.185 КК України, як умисні дії, що виражені у таємному викраданні чужого майна, повторно.

При визначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, обставини справи, обставини які обтяжують та пом'якшують провину.

Відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченими кримінальне правопорушення за ч.2 ст.185 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога, психіатра перебуває, раніш судимий, не працює, характеризується за місцем мешкання посередньо.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, передбачені ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття.

Обставин, які отягчають покарання ОСОБА_1, передбачені ст.67 КК України, є рецидив.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи цивільний позов, заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» в частині вимог про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 майнової шкоди, які обвинувачений визнав повністю, суд вважає, що цей позов підлягає повному задоволенню, а тому стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс», як власника викраденого майна 2476грн 16коп. майнової шкоди.

Речови докази: металеві подкладки Д-50 у кількості 4 од., які передано на збереження начальнику служби шляху ф.ДП «Дзержинськпогрузтранс» ОСОБА_2 - залишити ДП «Дзержинськпогрузтранс».

Керуючись ст.ст.369-375 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.185 КК України та призначити міру покарання у вигляді арешту на строк шість місяців.

Залишити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого забовязання до вступу приговору в закону силу.

Цивільний позов, заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» в частині вимог про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 майнової шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс» ( п/р 26009001300102 в ПАТ «Європромбанк», МФО 377090, ЄДРПОУ 34686228, ІПН 346863305058, Св-во №100010283), як власника викраденого майна 2476грн 16коп. майнової шкоди.

Речови докази: металеві подкладки Д-50 у кількості 4 од., які передано на збереження начальнику служби шляху ф.ДП «Дзержинськпогрузтранс» ОСОБА_2 - залишити ДП «Дзержинськпогрузтранс».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: