пр. № 2-н/759/503/15
ун. № 759/17646/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали справи в порядку наказного провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Державного підприємства «Луганськвугілля», третя особа Відокремлений підрозділ «Шахта «Черкаська» Державного підприємства «Луганськвугілля»,
В С Т А Н О В И В:
06.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Луганськвугілля» 32 744,31 грн. заборгованості по виплаті заробітної плати, 64 929,60 грн. компенсації за затримку розрахунку при звільненні, 3 000,00 грн. моральної шкоди, 3 000,00 грн. витрат на послуги адвоката. Заяву передано судді 16.11.2015 року.
У прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні, моральної шкоди, витрат на оплату послуг адвоката необхідно відмовити на підставі наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.
У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог (ч. 5 ст. 100 ЦПК України, п. 8 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справах «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2013 року).
Заявник просить стягнути заборгованість по заробітній платі, компенсації за затримку розрахунку при звільненні, моральну шкоду, витрати на послуги адвоката.
Вимоги про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні, моральної шкоди та витрат на послуги адвоката не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, судовий наказ за вказаними вимогами не може бути видано, а тому в частині даних вимог необхідно відмовити у прийнятті заяви.
Керуючись ст. 100 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні, моральної шкоди та витрат на послуги адвоката.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
Судове рішення № 53618453, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/17646/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: