Постанова № 53618281, 23.10.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13708/15-к

Провадження №: 1-кп/752/921/15

УХВАЛА

23.10.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії судді:

головуючого судді Валігури Д.М.

судді Бойко О.В.

судді Рудика І.В.

при секретарі Клименок Ю.А.

в ході підготовчого розгляду кримінального провадження № 12014100010005506 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України

за участю:

прокурора Бондаренко М.В.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и л а :

В провадженні колегії суддів Голосіївського районного суд м. Києва з головуючим суддею Валігурою Д.М. перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні 23.10.2015 року захисником ОСОБА_2 заявлено відвід суддям Валігурі Д.М. та Рудику І.В. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки на його думку існують обставини, які викликають сумніви у неупередженості суддів Валігури Д.М. та Рудика І.В. при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 Крім того, захисник наводить як підставу відводу той факт, щосудді Валігура Д.М. та Рудик І.В. приймали рішення по даному кримінальному провадженню, мають власну думку, а тому їх повторна участь може призвести до необ'єктивних рішень в подальшому.

Прокурор заперечив з приводу задоволення вказаної заяви.

Захисник просив задовольнити вказану заяву.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, ознайомившись із заявою захисника про відвід суддів Валігури Д.М. та Рудика І.В. колегія суддів приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки захисником не надано доказів наявності обставин які викликають сумніви у неупередженості суддів Валігури Д.М. та Рудика І.В. Крім того, не є обгрунтованою підстава відводу через посилання захисника на недопустимість повторної участі суддів в кримінальному провадженні, оскільки участь суддів Валігури Д.М. та Рудика І.В. в розгляді цього кримінального провадження не є повторною в розумінні ст. 76 КПК України.

У зв'язку з чим, заяву захисника ОСОБА_2 про відвід суддів Голосіївського районного суду м. Києва Валігури Д.М. та Рудика І.В. від 23.10.2015 року не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 76, ст.ст. 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву захисника ОСОБА_2 про відвід суддів Голосіївського районного суду м. Києва Валігури Д.М. та Рудика І.В. від 23.10.2015 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Судді Валігура Д.М.

Бойко О.В.

Рудик І.В.