Постанова № 53618161, 29.01.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3/296/15

760/206/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н., уродженку м. Києва, ІПН НОМЕР_1, відомості про місце роботи відсутні, яка проживає в АДРЕСА_1

за ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2, 02.01.2015 року, о 01 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Огородній, керуючи автомобілем марки Грейт Волл д.н.з. НОМЕР_2 не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, завчасно подану за допомогою жезла та свистка, був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі. При цьому водій знаходилась в стані алкогольного сп'яніння, (запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, не чітка хода), але від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовилась в присутності двох свідків, чим всіма своїми діями порушила п. 2.4, 2.5 ПДР України, тобто вчинила правопорушення передбачені ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі, тому суд ухвалив проводити розгляд справи у її відсутності, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, порушниця від підпису та пояснень відмовилась.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КпАП України, знайшла своє повне підтвердження у зібраних та досліджених у судовому засіданні доказах.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом. стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушниці.

Керуючись ст.ст. 36, 122-2, 130, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-2 та ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 11 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (187 (сто вісімдесят сім) грн. в доход держави за ч. 1 ст. 130 КУпАП накласти адміністративне стягненню у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (5100 (п'ять тисяч сто) грн.

Відповідно до ст.36 КУпАП, ОСОБА_2 остаточно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (5100 (п'ять тисяч сто) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 31117149700001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.

Крім того, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Криворот