Ухвала суду № 53618156, 20.11.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/20113/15-к

Провадження № 1-кс/760/7272/15

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Курова О.І., при секретарі Сажин К.В., за участю прокурора Стасюка Р.О. розглянувши клопотання прокурора прокуратури Солом'янського району міста Києва Стасюка Р.О. на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100090009869 від 09.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, про проведення обшуку, -

ВС Т А Н О В И В:

Прокурор, обґрунтовуючи внесене клопотання, вказує, що у провадженні Солом'янського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №12015100090009869, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України.

Під час розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_2 використовує фірмове найменування ПП «Маленьке Сонечко», та документи , які підтверджують якість та безпечність товарів, які не являються її власністю. Крім того, ФОП ОСОБА_2 реалізуючи неякісний товар, під приводом відомого виробника, попередньо завдала матеріальної шкоди ПП «Маленьке Сонечко» на суму 448 тис. грн.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись знаряддя кримінального правопорушення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття вчиненого правопорушення, прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку приміщення.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до договору оренди № 20/01/15 від 20.01.2015 Вінницька фабрика «Динамо» надала в оренду ФОП "ОСОБА_2" приміщення, площею 420 кв. метрів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником нежилої будівлі за адресою: АДРЕСА_1 є Вінницька фабрика «Динамо» - підприємство засноване на власності фізкультурно - спортивного товариства «Динамо» України.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 229 КК України, відшукувані речі і документи, а саме: станки, швейні машинки, верстати або інших механічних пристрої, різноманітне обладнання, які могли використовуватись для вироблення текстильної продукції; документи пов'язані з придбанням та влаштуванням машин та інших транспортних засобів, які фактично доставляють текстильну продукцію; комп'ютерне обладнання, дискети, диски, флеш-картки та інші магнітні носії інформації, на яких міститься інформація стосовно вчиненого кримінального правопорушення, які можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні мають значення для досудового розслідування, вони можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходитись у складських приміщеннях власником якого є ТОВ «Агробудкомплект».

Як зазначено в ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Між тим, з викладених вище обставин щодо фабули та правової кваліфікації кримінального правопорушення вбачається, що кримінальне провадження внесено за фактом незаконного використання знака для товарів та послуг, фірмового найменування відносно ФОП ОСОБА_2 Слідчим не доведено факт того, що відшукуванні речі і документи, а саме первинні фінансово-бухгалтерських документи, чорнові записи ФОП "ОСОБА_2" та посадових осіб ТОВ "Омега-31" (код 37593854), ТОВ "Селена 17" (код 37816403), ТОВ "Лідер-М" (код 38233937), ТОВ "ДЖІ ПІ ТРЕЙДІНГ" (код 33735855), що не прийняті до звіту (до уваги в офіційних документах); інформації профінансово-господарськоїдіяльності ФОП "ОСОБА_2" та ТОВ "Омега-31" (код 37593854), ТОВ "Селена 17" (код 37816403), ТОВ "Лідер-М" (код 38233937), ТОВ "ДЖІ ПІ ТРЕЙДІНГ" (код 33735855) інше майно (речі, цінності, гроші), здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення; документів з приводу взаємовідносин між ФОП "ОСОБА_2", ТОВ "Омега-31" (код 37593854), ТОВ "Селена 17" (код 37816403), ТОВ "Лідер-М" (код 38233937), ТОВ "ДЖІ ПІ ТРЕЙДІНГ" (код 33735855) та всіма наявними контрагентами; інформацію про фінансово-господарські документи, записні книжки, журнали, магнітні носії інформації та інші документи, що містять у собі зразки почерку та підпису (в тому числі і електронного підпису) посадових осіб ТОВ "Омега-31" (код 37593854), ТОВ "Селена 17" (код 37816403), ТОВ "Лідер-М" (код 38233937), ТОВ "ДЖІ ПІ ТРЕЙДІНГ" (код 33735855) мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, тобто наявності потреби досудового слідства в даному обшуку..

За таких обставин клопотання про проведення обшуку півдлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, ст.ст.234 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору прокуратури Солом'янського району міста Києва Стасюку Роману Олександровичу та/або прокурору прокуратури Солом'янського району міста Києва Пинзару Антону Ігоровичу на проведення обшуку приміщення, де фактично розміщено виробництво, а саме за адресою: АДРЕСА_1, що у власності Вінницької фабрики «Динамо» - підприємство засноване на власності фізкультурно - спортивного товариства «Динамо» України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а також речей, предметів і документів, знарядь кримінального правопорушення або майна (речі, цінності, гроші), які здобуті у результаті його вчинення (злочинним шляхом), а також інші предмети які пов'язанні із виготовленням зберіганням транспортуванням текстильної продукції, документи, магнітні носії інформації, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та які можуть бути доказами в ньому та під час судового розгляду, що мають суттєве та важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме:

- станків, швейні машинки, верстатів або інших механічних пристроїв, різноманітного обладнання, які могли використовуватись для вироблення текстильної продукції;

- документів пов'язаних з придбанням та влаштуванням машин та інших транспортних засобів, які фактично доставляють текстильну продукцію;

- комп'ютерне обладнання, дискети, диски, флеш-картки та інші магнітні носії інформації, на яких міститься інформація стосовно вчиненого кримінального правопорушення;

- фінансово-господарські документи, записні книжки, журнали, магнітні носії інформації та інші документи, що містять у собі зразки почерку та підпису (в тому числі і електронного підпису) ФОП "ОСОБА_2".

В задоволені іншої частини клопотання -відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали до 19 грудня 2015 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом'янського району міста Києва Стасюка Р.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Курова.