Постанова № 53618114, 17.11.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33572/15-п

Провадження №3/761/5727/2015

П О С Т А Н О В А

іменем України

17 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва О.І. Макаренко, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_1 30.08.2015 року о 22 год. 50 хв. в м. Києві на перехресті вулиць О. Теліги та І.Гонти, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, здійснив поворот на ліво з вул. О. Теліги на вул. І.Гонти на червоний сигнал додаткової секції світлофора, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Тойота Авенсіс, д.н. НОМЕР_2 та Фольцваген LТ46, д.н. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Водій автомобіля Тойота Авенсіс, д.н. НОМЕР_2, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою м'яких тканин голови. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3. «е» ПДР України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене, ст. 124 КУпАП. Від проходження огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 «а» ПДР України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 130 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся та пояснив, що після сімейної сварки вживав спиртні напої, як опинився за кермом, сказати не може.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та свідками, висновком Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві від 02.09.2015 року щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 47823 від 31.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, наданими ним в судовому засіданні.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав: відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, висновок Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві про відсутність підстав для введення до єдиного реєстру досудового розслідування винесено 02.09.2015 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закінчився, суддя прийшов до висновку, що провадження в цій частині підлягає закриттю.

Вирішуючи питання про обрання виду стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя враховує особу ОСОБА_1, його відношення до скоєного, те, що його неправомірна поведінка потягла за собою скоєння ДТП та травмування в ньому ОСОБА_4, а також те, що ОСОБА_1 не надано доказів наявності у нього постійного місця роботи, не надано характеристики з місця роботи, також ОСОБА_1 не надано доказів того, що керування транспортним засобом є його єдиним джерелом доходу.

З огляду на вищевикладене, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_4) визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_4) визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_4) на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. на р/р 31211206700011, МФО 820019, код ЄДРПОУ 37995466, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя: