печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8132/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Локсервіс», до адміністративної відповідальності, - за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТА Н О В И В :
15.04.2013 на адресу Печерського районного суду м. Києва з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, - за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вини не визнала та подала копію скарги на податкові повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва №0003672202 від 27.03.2013.
Заслухавши думку особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу триває процедура оскарження податкових повідомлень рішень та акту №897/22.2/32850324, який і ліг в основу протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та результати оскарження на час розгляду справи відсутній суд позбавлений можливості розглянути вказаний матеріал.
Таким чином суд позбавлений можливості встановити в діях ОСОБА_1склад, чи відсутність складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, надходжу до висновку, що протокол від 07.03.2013 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до ержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП,
ПО С Т А Н О В И В :
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 53617459, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 28.05.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/8132/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: