печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42554/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної гвардії України про звільнення самовільно зайнятої будівлі та відшкодування матеріальної шкоди
В С Т А Н О В И В :
09 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Печерського районного суду м. Києва з вказаним позовом за місцезнаходженням відповідача та просить, серед іншого, зобов'язати Національну гвардію України звільнити самовільно зайняту будівлю готелю «Турист», яка знаходиться за адресою: м. Словянськ, траса Київ-Довжанський, будинок 10 (район посту ДАІ БЗС), Донецької області.
Відповідно до ст.ст.108-114 ЦПК України вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі, суд перевіряє належність справ до його підсудності.
Частиною 1 статті 114 ЦПК України виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.
Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Звертаючись до Печерського районного суду з вказаним позовом, ОСОБА_1 ставить вимоги, яка направлені на захист порушеного права власності на належну їй будівлю готелю «Турист», яка знаходиться за адресою: м. Словянськ, траса Київ-Довжанський, будинок 10 (район посту ДАІ БЗС), Донецької області, тобто ставляться вимоги, пов'язані з правом на нерухоме майна, на які поширюються положення щодо виключної підсудності передбачені ст. 114 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи, що місцезнаходженням нерухомого майна ( будівля готелю Турист»), є адреса: м. Словянськ, траса Київ-Довжанський, будинок 10 (район посту ДАІ БЗС), Донецької області, що відноситься до територіальної підсудності Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, позовна заява ОСОБА_1 до Національної гвардії України про відшкодування матеріальної шкоди не підсудна Печерському районному суду м. Києва та підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду за місцезнаходженням нерухомого майна.
При цьому, також враховується, що згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», територія м. Слов'янськ не відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Положеннями п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається, зокрема у разі повернення заяви або скарги.
За вказаних підстав, сплачена ОСОБА_1 при зверненні до Печерського районного суду м. Києва сума судового збору згідно квитанції № 014584194 від 09.11.2015 року у розмірі 551 грн. 20 коп. підлягає до поверненню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.114, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної гвардії України про відшкодування матеріальної шкоди - повернути позивачу для подачі до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.
Повернути ОСОБА_1 сплачену нею за реквізитами, отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31214206700007, код банку 820019, призначення платежу 22030001;50; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745 суму судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп., згідно квитанції № 14584194 від 09.11.2015.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя К.О. Москаленко
Судове рішення № 53617328, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 16.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/42554/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: