Рішення № 53617189, 20.11.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32417/14-ц

Категорія 23

Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 07 жовтня 2015р. позовні вимоги Національного авіаційного університету були задоволені частково та з відповідача ОСОБА_1 було стягнуто вартість навчання в розмірі 35844 грн. 22 коп., виплачену стипендію в розмірі 19522 грн. 80 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 553 грн. 67 коп.

Представником відповідача ОСОБА_1 було подано заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не було вирішено питання про судові витрати, понесені відповідачем в зв'язку з наданням йому правової допомоги, з огляду на часткове задоволення вимог позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити, стягнувши з Національного авіаційного університету на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 935 грн.04 коп., пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував та зазначив, що відсутні підстави для стягнення на користь відповідача витрат на правову допомогу, з огляду на їх недоведеність.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням суду від 07 жовтня 2015р. позовні вимоги Національного авіаційного університету були задоволені частково та з відповідача ОСОБА_1 було стягнуто на користь позивача вартість навчання в розмірі 35844 грн. 22 коп., виплачену стипендію в розмірі 19522 грн. 80 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 553 грн. 67 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлялись вимоги на загальну суму 81055 грн. 40 коп., сума задоволених судом вимог складає 55367 грн. 02 коп., що в процентному співвідношенні становить 68% від заявленого розміру вимог. У задоволенні 32% вимог позивачу було відмовлено.

Відповідачем подавались відповідні докази понесених ним витрат на правову допомогу в розмірі 2922 грн. (а.с. 59-64).

Отже, з позивача необхідно стягнути на користь відповідача понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 935 грн. 04 коп., що становить 32% суми понесених ним судових витрат і пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Зазначене є підставою для ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Національного авіаційного університету (ідентифікаційний код 01132330) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати на правову допомогу в розмірі 935 грн. 04 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. В. Литвинова