Рішення № 5361714, 29.09.2009, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2- 2455 – 2009 р

Р І Ш Е Н Н Я ІМ ЕН Е М У К Р А Ї Н И 29 вересня 2009 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі : головуючого- судді Нерушак Л.В.

при секретарі – Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Індекс – Банк « відділення ФПД « АТ « Індекс – Банк « в м. Умань до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 181 / 705681 від 11 січня 2008 року , -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство « Індекс – Банк « в особі керівника кредитного центру філії « Черкаська дирекція « АТ « Індекс – Банк « 15.09. 2009 року звернувся до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом про стягнення боргу за кредитним договором , вказавши, що 11 січня 2008 року між Акціонерним товариством « Індекс – Банк « в особі керівника кредитного центру філії « Черкаська дирекція « АТ « Індекс – Банк «Акціонерним комерційним банком « Правекс – Банк « та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 181 /705681 . На підставі даного договору відповідачу було надано кредит в сумі 15000 доларів США строком на 120 місяців зі сплатою 12, 8 % річних за користування кредитними коштами та погашенням відповідно до графіка погашення до 10.01. 2018 року включно .

Згідно з п.1.1, п.2. 4. Кредитного договору відповідач зобов’язувався сплачувати кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим згідно графіку погашення суми кредиту ( Додаток № 1 до цього Договору , який є невід’ємною частиною цього Договору ) , на позичковий рахунок Акціонерного товариства « Індекс – Банк « в особі керівника кредитного центру філії « Черкаська дирекція « АТ « Індекс – Банк « та відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно з погашенням заборгованості за кредитом.

Відповідачем зобов’язання по договору належним чином не виконувалося, що призвело до утворення заборгованості по кредитному договору.

11 січня 2008 року , для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору № 181 / 705681 , був укладений договір поруки , а саме № 181 /705681 між Банком і ОСОБА_2 .

Відповідачем не виконано зобов’язання пункту 1.4 вищевказаного кредитного договору, а саме: не сплачуються нараховані відсотки за кредитом та сума кредиту і станом на 10.09. 2009 року за ним рахується заборгованість за кредитом в сумі – 118310 гривень 80 копійок, в тому числі сума кредиту - 109666, 53 гривень, 8644, 27 гривень - пеня та відсотки за користування кредитом . Тому позивач - кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом та штрафних санкцій у випадках невиконання Позичальником умов договору.

Позивачем на адресу відповідача неодноразово направлялися повідомлення з проханням погасити суму заборгованості, але відповіді не отримано, борг по даний час не погашено. Так як відповідач порушує умови договору , ухиляється від його виконання, то позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в сумі 118310 , 80 гривень та судові витрати в сумі 1303 гривні 11 копійок.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 , що діє згідно довіреності № 45 від 15 грудня 2008 року , позовні вимоги підтримав, доповнивши вимоги про дострокове розірвання укладеного договору від 11.01.2008 року, та пояснив , що відповідач порушив строки погашення кредиту згідно встановленого графіка, виплати процентів, тому є підстави для дострокового розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору з відповідача ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 , тому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості 118310, 80 , розірвати кредитний договір № 181 / 705681 від 11 січня 2008 року та стягнути судові витрати в сумі 1303 гривні 11 коп. на користь позивача.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні з пред’явленим позовом згідні , не заперечують проти розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в сумі 118310 , 80 грн. на користь позивача АТ «Індекс- Банк« .

Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши докази надані сторонами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що 11 січня 2008 року між Акціонерним товариством « Індекс – Банк « в особі керівника кредитного центру філії « Черкаська дирекція « АТ « Індекс – Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 181/705681 . На підставі даного договору відповідачу було надано кредит в сумі 15000 доларів США строком на 120 місяців рік зі сплатою 12, 8 % річних за користування кредитними коштами та погашенням відповідно до графіка погашення до 10.01. 2018 року включно .

Згідно з п. 1.1, п. 2.4 Кредитного договору відповідач зобов’язувався сплачувати кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим згідно графіку погашення суми кредиту ( Додаток № 1 до цього Договору , який є невід’ємною частиною цього Договору ) та відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно з погашенням заборгованості за кредитом.

Відповідачем зобов’язання по договору належним чином не виконувалося, що призвело до утворення заборгованості по кредитному договору, станом на 01.09. 2009 року заборгованість склала 118310,80 гривень, що дає право позивачу достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, так як є порушенням відповідачами зобов’язання щодо повернення чергової суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 547 ЦК України вказано, що правочин щодо забезпечення виконання зобов’язань вчиняється у письмовій формі.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення зобов’язань боржник має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки згідно ст. 623 ч.1 ЦК України.

Згідно з вимогами ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку і поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язань може забезпечуватись порукою, а в ч. 1 ст. 547 ЦК України вказано, що правочин щодо забезпечення виконання зобов’язань вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною .

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 та не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови договору, так як ним порушено графік погашення кредиту, станом на 10 вересня 2009 року заборгованість по кредиту складає 118310 гривень 80 копійок .

Відповідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача стягуються судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1183 грн.11 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. відповідно до сплачених квитанцій.

За таких обставин із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного товариства « Індекс – Банк « відділення ФПД « АТ « Індекс – Банк « в м. Умань стягуються заборгованість по кредиту в сумі 118310 грн. 80 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1183 грн. 11 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., всього на загальну суму 1303 гривні 11 коп. стягуються лише з відповідача ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись , ст.ст. 10, 11, 88 , 209, 212 , 214-215 ЦПК України ст.ст. 526, 546, 547, 549 –552, 553, 610, 623, 629, 651 , 1049, 1054 , 1055 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства « Індекс – Банк « відділення ФПД « АТ « Індекс – Банк « в м. Умань задоволити повністю .

Розірвати Кредитний договір № 181 /705681 від 11 січня 2008 року , укладений між Акціонерним товариством « Індекс – Банк « в особі керівника кредитного центру філії « Черкаська дирекція « АТ « Індекс – Банк « та ОСОБА_1 на кредит в сумі 15000 доларів США .

Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного товариства « Індекс – Банк « відділення ФПД « АТ « Індекс – Банк « в м. Умань заборгованість по кредиту в сумі 118310 гривень 80 копійок на рахунок : 35190831000001 в АТ « Індекс – Банк « , МФО 331661 , КОД ЄДРПОУ 26068923 , м. Полтава , вул. Шевченка , 52 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства « Індекс – Банк « філії « Полтавська дирекція « АТ « Індекс – Банк « судові витрати в сумі 1303 гривні 11 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ