Справа №2-2368 / 09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2009 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі : судді Прошуті І.Д., при секретарі Штода А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства “Виробничо-технологічного підприємства “ВОДА” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання ,
в с т а н о в и в :
Позивач, Комунальне підприємство “Виробничо-технологічного підприємства “ВОДА”, звернулося до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги водопостачання в сумі 1140 гривень 25 коп., посилаючись на те, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1. В період з 01.08.2006 року по 31.03.2009 року утворилась заборгованість по сплаті ним комунальних послуг, так як за надані послуги відповідачем не здійснювалась оплата, незважаючи на попередження.
У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2 , що діє на підставі довіреності, підтримала позов, підтвердила викладені обставини та просила стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1140 гривень 25 коп.
Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач мешкає і є власником квартири АДРЕСА_1.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що за період з 01.08.2006 року по 31.03.2009 відповідач має заборгованість по сплаті за послуги водопостачання в сумі 1140 гривень 25 коп., так як за надані послуги не здійснювала оплату в повному обсязі.
Наданими послугами відповідачі користувався, зі скаргами у зв*язку із не наданням послуг вони до позивача не зверталися і частково їх оплачували. Всупереч ст.60 ЦПК України відповідачами не було надано письмових доказів, які свідчать про те, що позивач не надає відповідних комунальних послуг.
Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV від 24.06.2004 року та відповідно до п.п.10,33 «Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідводу», затверджених Кабінетом Міністрів України від 30.12.1997 року за № 1497, які діяли на час виникнення правовідносин, споживач зобов*язаний щомісячно оплачувати надані послуги за встановленими нормами і тарифами.
Наявними у справі доказами встановлено, що між позивачем та відповідачем фактично склалися правовідносини з приводу надання послуг по водопостачанню в будинку, де знаходиться квартира відповідачів. Відповідно до ч.5 ст.202 ЦК України до цих правовідносин застосовується загальні положення про зобов*язання, які містяться у ст. 509 цього Кодексу, а отже формальна відсутність, відповідного письмового договору між сторонами у даному випадку не спростовує обов*язку відповідача сплатити позивачу заборгованість.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати. Від сплати державного мита при подачі позову позивач був звільнений на підставі рішення Червоно заводської районної ради м.Харкова № 12/08 від 21.02.2008 року, а тому з відповідача на користь держави стягуються витрати по сплаті держмита у сумі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 60,88,169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 202, 509 ЦК України, п.п. 10,33 «Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідводу», затверджений Кабінетом міністрів України від 30.12.1997 року за № 1497, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Комунального підприємства “Виробничо-технологічного підприємства “ВОДА” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання задовольнити.
Стягнути на користь Комунального підприємства “Виробничо-технологічного підприємства “ВОДА” /п/р №26008000002835 філіал №1АБ „Факторіал-банк” МФО 350482 ОКПО 33206804 ) з ОСОБА_1 заборгованість зі сплати комунальних послуг в сумі 1140 / одну тисячу сто сорок/ грн. 25 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 51 /п*ятдесят одна/ грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 /двісті п*ятдесят/ грн. на користь Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "ВОДА" /п/р №26008000002835 філіал №1АБ "Факторіал-банк" МФО 350482 ОКПО 33206804/.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Харківської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.
СУДДЯ -
Судове рішення № 5361709, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.08.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2368/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: