Постанова № 53616867, 23.10.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13708/15-к

Провадження №: 1-кп/752/921/15

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

23.10.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Валігури Д.М.

судді Бойка О.В.

судді Рудика І.В.

при секретарі Клименок Ю.А.

провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 12014100010005506 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Піски, Лохвинського р-ну, Полтавської обл., українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України

за участю:

прокурора

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд та просив долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження, крім того продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник з приводу призначення провадження до судового розгляду підтримав думку прокурора, просив змінити його підзахисному міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт, визнати затримання ОСОБА_1 незаконним та безпідставним та приєднати заперечення на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.06.2015 року та здійснити судовий виклик певних осіб для допиту.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

З'ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, колегія суддів вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Матеріали кримінального провадження, надані суду прокурором, що мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта.

Здійснити судовий виклик осіб, зазначених у клопотання прокурора та захисника.

Клопотання захисника про визнання затримання ОСОБА_1 незаконним та безпідставним - залишити без розгляду, оскільки дане клопотання вже було розглянуто слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, а колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва не може надавати правову оцінку діям слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва.

З урахуванням клопотань прокурора, захисника та думки обвинуваченого, тяжкості пред'явленого обвинувачення особи обвинуваченого, та звертаючи увагу на те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 26.10.2015 року, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для зміни міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт відсутні, та вважає за необхідне продовжити існуючий запобіжний захід виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_1 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні насильницького кримінального правопорушення, кримінального правопорушення із застосуванням вогнепальної зброї проти особи, крім того, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України за ступенем тяжкості відповідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, також в обґрунтування свого клопотання стороною захисту не надано жодних підтверджень, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований або уклав належним чином договір оренди за вказаною в клопотанні адресою, а саме: АДРЕСА_2, що унеможливлює застосування до обвинуваченого міри запобіжного у виді домашнього арешту, обвинувачений офіційно не працює, у зв'язку з чим з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу виді тримання під вартою на домашній арешт та вважає за необхідне продовжити останньому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Призначити судовий розгляд кримінального провадженням № 12014100010005506 відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 12-00 годину 30.10.2015 року.

Матеріали кримінального провадження, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

У клопотанні захисника ОСОБА_2 про зміну його підзахисному міри запобіжного заходу у виді тримання під вартоою на домашній арешт - відмовити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити до 22.12.2015 року включно.

Клопотання захисника про визнання затримання ОСОБА_1 незаконним та безпідставним - залишити без розгляду.

Приєднати до обвинувального акту заперечення на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.06.2015 року.

Здійснити судовий виклик осіб, зазначених у клопотанні прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Валігура Д.М.

Суддя Бойко О.В.

Суддя Рудик І.В.