Ухвала суду № 53616853, 19.11.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/3025/13-к

Провадження № 1кп/712/3/15

про призначення експертизи

19 листопада 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

суддів - Чечот А.А., Токової С.Є.

при секретарі - Деркач А.І.

за участю:

прокурора - Бондаренко М.Ю.

захисників - адвокатів - Білоглазенко Г.П., Кирмана О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України та кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисник - адвокат Білоглазенко Г.П. заявила клопотання про призначення судово-економічної експертизи, посилаючись на те, що ні органом досудового слідства, ні прокурором не доведено те, що роботи по розширенню торфодільниці «Ірдинь-1» (2-гі горизонти) в вересні-листопаді 2011 року на площі 264 га виконані технікою та працівниками ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф», на що вони посилаються в обвинувальних актах, а відтак фактично не підтверджено нанесення збитків в сумі 1 855 000,00 грн..

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріли кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України та кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2. На розв'язання експертизи поставити запитання:

-Чи підтверджується даними бухгалтерського обліку ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» факт виконання робіт по розширенню торфодільниці «Ірдинь-1» (2-гі горизонти) власними силами (списання паливо-мастильних матеріалів, робота працівників, використання техніки) ?

-Чи відповідають дійсності (реальні) обсяги здійснення господарських операцій між ТОВ «НПО «Екопром» та ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» на суму 1 855 000,00 грн. за наступними актами виконаних робіт:

- Акт виконаних робіт № 1 за вересень 2011 року на суму 855 000,00 грн.;

- Акт виконаних робіт № 2 за вересень 2011 року на суму 420 000,00 грн.;

- Акт виконаних робіт № 3 за жовтень 2011 року на суму 580 000,00 грн.;

-Чи відповідають показники бухгалтерського обліку ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» та ТОВ «НПО «Екопром» в частині актів виконаних робіт, а саме:

- Акт виконаних робіт № 1 за вересень 2011 року на суму 855 000,00 грн.;

- Акт виконаних робіт № 2 за вересень 2011 року на суму 420 000,00 грн.;

- Акт виконаних робіт № 3 за жовтень 2011 року на суму 580 000,00 грн.;

-Чи підтверджується документально факт встановлення за Актом документальної перевірки ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» від 21.09.2012 року № 20/22-010/31471283 не підтвердження реальності здійснення господарських відносин між ТОВ «НПО «Екопром» та ДП «Черкаситорф» в розмірі 1 855 000,00 грн..

3. В розпорядження експертів надати:

-матеріали кримінального провадження № 32012250000000011, а також інші матеріали необхідність в яких може виникнути під час проведення експертизи.

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Орленко

Судді А.А. Чечот

С.Є. Токова