Постанова № 53616691, 19.11.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13708/15-к

Провадження №: 1-кп/752/921/15

УХВАЛА

19.11.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії судді:

головуючого судді Валігури Д.М.

судді Бойко О.В.

судді Рудика І.В.

при секретарі Єгоровій Х.В.

в ході судового розгляду кримінального провадження № 12014100010005506 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України

за участю:

прокурора Галицької Ю.Г.

захисника ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и л а :

В провадженні колегії суддів Голосіївського районного суд м. Києва з головуючим суддею Валігурою Д.М. перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 19.11.2015 року захисником ОСОБА_3 заявлено відвід колегії суддів Голосіївського районного суду м. Києва Валігурі Д.М., Рудику І.В., Бойку О.В. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки на його думку існують обставини, які викликають сумніви у їх неупередженості при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 Крім того, захисник наводить як підставу відводу той факт, що колегія суддів під час підготовчого судового засідання всупереч вимог ст.ст. 7, 22 КПК України прийняла рішення про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, які були зібрані під час досудового розслідування.

Прокурор заперечив з приводу задоволення вказаної заяви.

Захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили задовольнити вказану заяву.

Обвинувачений підтримав думку своїх захисників.

Представник потерпілого ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу ознайомившись із заявою захисника про відвід колегії суддів Валігури Д.М., Рудика І.В., Бойка О.В. колегія суддів приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки захисником не надано доказів наявності обставин які викликають сумніви у неупередженості колегії суддів Валігури Д.М., Рудика І.В. та Бойка О.В.

Відповідно до ст. 317 КПК України, документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта. Після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Більш того, захисник ОСОБА_2 скористався правом ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, які були долучені прокурором під час підготовчого судового засідання, про що свідчить його письмове клопотання та розписка про ознайомлення, яке знаходиться в матеріалах провадження, що свідчить про те, що судом була надана максимальна можливість скористатися своїми процесуальними правама сторони захисту.

Крім того, в ході підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_2 була надана суду заперечення на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.06.2015 року, яке також в порядку ст. 317 КПК України з метою підготовки до судового розгляду було долучено до обвинувального акту.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що вказана підстава для відводу колегії суддів не є обґрунтованою, оскільки під час підготовчого судового засідання та після призначення провадження до судового розгляду учасникам процесу колегією суддів було забезпечено право на змагальність та рівність сторін, а тому заява захисника ОСОБА_3 про відвід колегії суддів Голосіївського районного суду м. Києва Валігури Д.М., Рудика І.В., Бойка О.В. від 19.11.2015 року не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст.ст. 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву захисника ОСОБА_3 про відвід колегії суддів Голосіївського районного суду м. Києва Валігури Д.М., Рудика І.В., Бойка О.В. від 19.11.2015 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Судді Валігура Д.М.

Бойко О.В.

Рудик І.В.