Ухвала суду № 53616645, 20.11.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/166/15 Справа № 703/6231/13-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Биби Ю. В. Євтушенка В. Г., Попельнюха Р. О. Чуйко А. В.з участю прокурораОмельченка В.В.

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2015 року про направлення кримінального провадження до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.289, ч.2 ст.15, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції.

Своє подання в.о. голови Шполянського районного суду мотивує тим, що на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора Омельченка В.В., який підтримав вказане подання та просив направити до місцевого суду м. Черкаси, ознайомившись з матеріалами провадження, колегія суддів приходить висновку, що вказане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження № 12012250230000190, до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_7, після визначення підсудності апеляційним судом Черкаської області проте вказане кримінальне провадження неможливо розглядати у вказаному суді з тих підстав, що неможливо утворити новий склад суду.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З подання суду першої інстанції вбачається, що в Шполянському районному суді Черкаської області за штатною чисельністю працює троє суддів. Проте у судді ОСОБА_8 29 грудня 2015 року закінчуються повноваження, тому з 28 жовтня 2015 року її виключено з авто розподілу справ, суддя Кравчук В.М. з 2 листопада 2015 року виключений з автоматизованої системи документообігу в зв'язку з виходом з 16 листопада 2015 року у невикористану частину щорічної відпустки, а отже неможливо створити колегію суддів з трьох професійних суддів для розгляду вищевказаного провадження..

Враховуючи те, що потерпілий та свідки у кримінальному провадженні проживають в м. Сміла, Черкаської області, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне направити кримінальне провадження до Черкаського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до всіх учасників судового провадження та має автобусне сполучення з м. Сміла Черкаської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П. - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.289, ч.2 ст.15, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України направити до Черкаського районного суду Черкаської області.

Головуючий :

Судді :