Рішення № 53616344, 13.11.2015, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2998/15-ц

номер провадження 2/695/1385/15

13 листопада 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі :

головуючого - судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 23605,52 грн.

Свою заяву позивач пояснює тим, що 12.03.2011 року відповідач уклала кредитний договір № BLаЖГА00036175 з ПАТ «ВіЕйВІ Банк» та отримала кредит в сумі 17000,00 грн., термін повернення 12.03.2014 року..

Процентна ставка за договором встановлена на рівні 15 % річних. Відповідно до п. 4 спеціальної частини договору щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту.

Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за договором в повному обсязі. А відповідач від виконання зобов'язань ухиляється.

Відповідач порушив договірні зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Таким чином сума заборгованості за кредитним договором станом на 19.08.2015 року становить 23605,52 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме просила суд відмовити в стягненні з неї пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 18464,81 грн., решту позовних вимог визнала повністю та надала до суду квитанції про сплату боргу на загальну суму 5235,00 грн..

Суд, вислухавши думку відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору № BLаЖГА00036175 від 12.03.2011 року ПАТ "ВіЕйБі Банк" надав кредит ОСОБА_2 у розмірі 17000,00 грн., у тимчасове користування до 12.03.14 року.

Станом на 19.08.2015 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором складає 23605,52 грн., яка складається з: кредит -4568,32 грн., відсотки - 572,39 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 18464,81 грн..

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до копії квитанції від 23.10.2015 року за № 189М42354, ОСОБА_2, сплатила кошти в розмірі 800,00 грн., призначення платежу - погашення заборгованості по кредиту.

Відповідно до копії квитанції від 02.11.2015 року за № 13994691, ОСОБА_2, сплатила кошти в розмірі 3000,00 грн., призначення платежу - погашення заборгованості по кредиту.

Відповідно до копії квитанції від 09.11.2015 року за № 14076745, ОСОБА_2, сплатила кошти в розмірі 1435,00 грн., призначення платежу - погашення заборгованості по кредиту.

Всього відповідачкою сплачено банку 5235,00 грн. заборгованості при заявлених 5140,71 грн. без урахування пені.

Отже на час розгляду справи відповідачкою повністю повернуто суму отриманого кредиту та сплачено відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

В той же час відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачкою повіністю сплачено банку суму боргу по кредиту та відсоткам, а заявлена суму пені значно перевищує розмір збитків, у зв'язку з чим суд зменшує суму пені до 1800 грн.

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року за № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйВІ Банк»», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року за № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйВІ Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйВІ Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйВІ Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну М.А..

Відповідно до ч. 3 ст. 47 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується , має право підпису будь-яких договорів , інших документів від імені банку.

Відповідно до п. 22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» на 2015 рік, станом на момент подачі позову 28.08.2015 року, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації у банку , від сплати судового збору була звільнена, а тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212 - 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідн. НОМЕР_1, проживаючої с. Подільське, Золотоніського району, Черкаської області на користь ПАТ «ВіЄйБі Банк», код 19017842, - 1800,00 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2, ідн. НОМЕР_1, проживаючої с. Подільське, Золотоніського району, Черкаської області на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В. О. Таратін