Ухвала суду № 53616263, 27.10.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Cправа № 711/9380/15-ц

Провадження № 2-з/711/85/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши заяву ТОВ «Сервіс-Авто-2005» про забезпечення позову у справі за позовом ТОВ «Сервіс-Авто-2005» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства «Сервіском» про переведення права та обовязків покупця, визнання права власності, поновлення прав на частку у спільній частковій власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Сервіс-Авто-2005» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про забезпечення позову у справі за позовом ТОВ «Сервіс-Авто-2005» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства «Сервіском» про переведення права та обовязків покупця, визнання права власності, поновлення прав на частку у спільній частковій власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

В порядку забезпечення позову позивач ТОВ «Сервіс-Авто-2005» подав заяву, в якій просить з метою забезпечення позову накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії стосовно транспортних засобів:

- автобусу марки NEOPLAN, модель № 4416, тип транспортного засобу - АВТОБУС-D, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WAG244166YPN31151,

- автобусу марки NEOPLAN, модель № 4416, тип транспортного засобу - АВТОБУС-D, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WAG244166YPN31159,

- автобусу марки NEOPLAN, модель № 4416, тип транспортного засобу - АВТОБУС-D, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WAG244166YPN31152,

- автобусу марки NEOPLAN, модель № 4416, тип транспортного засобу - АВТОБУС-D, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WAG244166YPN31038,

- автобусу марки NEOPLAN, модель № 4416, тип транспортного засобу - АВТОБУС-D, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WAG244166YPN31158,

- автобусу марки NEOPLAN, модель № 4416, тип транспортного засобу - АВТОБУС-D, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WAG244166YPN31157,

- автобусу марки NEOPLAN, модель № 4416, тип транспортного засобу - АВТОБУС-D, 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WAG2441661PN32767, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження майна третім особам, що унеможливить виконання судового рішення в майбутньому.

В судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони не викликалися.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення суду може бути постановлено тільки у відповідності до заявлених позовних вимог і повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне звернення до цього може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб (ст. 152 ЦПК України).

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови від 22.12.06р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - розглядаючи заяви про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням суті спору, що виник між сторонами та обставин викладених позивачем є достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на транспортні засоби та заборони на їх відчучення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Сервіс-Авто-2005» на підставі договору купівлі-продажу 1/35 частки у праві власності на автобус марки NEOPLAN, номер шасі (кузова, рами) WAG244166YPN31151 від 17.10.2013 року, свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САТ№ 403331; договору купівлі-продажу 1/35 частки у праві власності на автобус марки NEOPLAN, номер шасі (кузова, рами) WAG244166YPN31159 від 17.10.2013 року, свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САТ№ 403332; договору купівлі-продажу 1/35 частки у праві власності на автобус марки NEOPLAN, номер шасі (кузова, рами) WAG244166YPN31152 від 17.10.2013 року, свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САТ№ 403329; договору купівлі-продажу 1/35 частки у праві власності на автобус марки NEOPLAN, номер шасі (кузова, рами) WAG244166YPN31038 від 18.07.2013 року, свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САР№ 943841; договору купівлі-продажу 1/35 частки у праві власності на автобус марки NEOPLAN, номер шасі (кузова, рами) WAG244166YPN31158 від 18.07.2013 року, свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САР№ 943800; договору купівлі-продажу 1/35 частки у праві власності на автобус марки NEOPLAN, номер шасі (кузова, рами) WAG244166YPN31157 від 18.07.2013 року, свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САР№ 943801; договору купівлі-продажу 1/35 частки у праві власності на автобус марки NEOPLAN, номер шасі (кузова, рами) WAG2441661PN32767 від 11.07.2013 року, свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САР№ 974337 належала 1/35 частка вказаних транспортних засобів, право на яку він просить поновити.

А тому, враховуючи вищевикладене прихожу до висновку про часткове задоволення заяви та накладення арешту та заборони на відчуження на 1/35 частину вищезазначених транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 151-153, 208-210, 293 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «Сервіс-Авто-2005» про забезпечення позову у справі за позовом ТОВ «Сервіс-Авто-2005» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства «Сервіском» про переведення права та обовязків покупця, визнання права власності, поновлення прав на частку у спільній частковій власності та витребування майна із чужого незаконного володіння задовольнити частково.

Накласти арешт на 1/35 (одну тридцять пяту) частину:

- автобусу марки NEOPLAN, модель № 4416, тип транспортного засобу - АВТОБУС-D, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WAG244166YPN31151;

- автобусу марки NEOPLAN, модель № 4416, тип транспортного засобу - АВТОБУС-D, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WAG244166YPN31159;

- автобусу марки NEOPLAN, модель № 4416, тип транспортного засобу - АВТОБУС-D, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WAG244166YPN31152;

- автобусу марки NEOPLAN, модель № 4416, тип транспортного засобу - АВТОБУС-D, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WAG244166YPN31038;

- автобусу марки NEOPLAN, модель № 4416, тип транспортного засобу - АВТОБУС-D, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WAG244166YPN31158;

- автобусу марки NEOPLAN, модель № 4416, тип транспортного засобу - АВТОБУС-D, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WAG244166YPN31157;

- автобусу марки NEOPLAN, модель № 4416, тип транспортного засобу - АВТОБУС-D, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WAG2441661PN32767.

Заборонити вчинення угод направлених на відчуження 1/35 частини транспортних засобів: автобусу марки NEOPLAN, модель № 4416, тип транспортного засобу - АВТОБУС-D, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WAG244166YPN31151, автобусу марки NEOPLAN, модель № 4416, тип транспортного засобу - АВТОБУС-D, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WAG244166YPN31159, автобусу марки NEOPLAN, модель № 4416, тип транспортного засобу - АВТОБУС-D, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WAG244166YPN31152, автобусу марки NEOPLAN, модель № 4416, тип транспортного засобу - АВТОБУС-D, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WAG244166YPN31038, автобусу марки NEOPLAN, модель № 4416, тип транспортного засобу - АВТОБУС-D, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WAG244166YPN31158, автобусу марки NEOPLAN, модель № 4416, тип транспортного засобу - АВТОБУС-D, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WAG244166YPN31157, автобусу марки NEOPLAN, модель № 4416, тип транспортного засобу - АВТОБУС-D, 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WAG2441661PN32767.

Копію даної ухвали направити УДАІ УМВС України в Черкаській області, УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, Другій Черкаській державній нотаріальній конторі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами у відсутності яких вона була проголошена протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: В.М. Скляренко