Ухвала суду № 53615993, 05.06.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8431/14-к

УХВАЛА

05 червня 2014 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Шаблія В.І. розглянувши клопотання заступника начальника першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СУ ФР ГУ Міндоходів у Рівненській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №32014180000000048 від 07.05.2014 р., за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами дочірнього підприємства «М`ясокомбінат «Зоря» (код 32679858, с. Зоря Рівненського району Рівненської області), за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав , суду пояснив, що по кримінальному провадженню необхідно дослідити всі фінансово господарські операції ДП «Мясокомбінат «Зоря» по взаєморозрахунками із приватними підприємцями, які являлись одночасно працівниками ДП «Мясокомбінат «Зоря», встановити хто заповнював документи по взаєморозрахункам, підписував їх і ставив відтиск печатки підприємства, встановити яким чином проведено розрахунки. Оскільки реалізація м'ясопродукції (шкір) здійснювалась поза бухгалтерським обліком ДП «Мясокомбінат «Зоря», слідству необхідні оригінали фінансово господарських документів для проведення почеркознавчих експертиз з метою встановлення осіб які заповнювали та підписували їх та притягнення їх до кримінальної відповідальності за підроблення документів, у звязку з чим просить суд клопотання задоволити. .

Крім того слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення речей чи документів, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд даного клопотання , без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що інформація про фінансово господарську діяльність ДП «Мясокомбінат «Зоря» яка міститься у документах приватного підприємця ОСОБА_3, має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні оскільки вони будуть мати доказове значення, для слідства необхідні лише оригінали фінансово господарських документів оскільки по ним необхідно проводити судово почеркознавчі експертизи, вилучення оригіналів документів здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів приватного підприємця ОСОБА_3 ( Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Зоря, вул. 1-го Травня, 48/6, код НОМЕР_1) та здійснити їх вилучення по взаєморозрахункам із ДП «М`ясокомбінат «Зоря» (код 32679858, с. Зоря, Рівненського району, Рівненської області), а саме : договорів з додатками та доповненнями, накладних, податкових накладних, видаткових накладних, звітів, рахунків-фактур, актів прийому-передачі, листів, доручень, товарно-транспортних накладних, чеків, касових ордерів, квитанцій до касових ордерів, документів підтверджуючих якість продукції (ветеринарних свідоцтв та ін.), шляхових листів на перевезення продукції та інших документів за період з 01.01.2011 р. по 01.01.2013 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності до ст. 309 КПК України, ,ухвала остаточна та оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_4