Ухвала суду № 53615431, 19.11.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/11306/14-к Номер провадження 11-кп/786/795/15Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І. С. Доповідач ап. інст. Корсун О. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді Корсун О.М.

суддів: Маліченка В.В., Захожая О.І.

з участю секретаря Токар М.І.

прокурора Євсіка В.А.

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4, ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

законних представників ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014170260000318 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Полтавської області Євсіка В.А. на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 2 жовтня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014170260000318 щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 7, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.п. 6, 12, 13, ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України - повернуто прокурору.

На рішення суду подав апеляційну скаргу прокурор, який просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд обвинувального акту у кримінальному № 12014170260000318 у суді першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Полтавської області визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження № 12014170260000318: суддя-доповідач Корсун О.М., судді: Маліченко В.В., Захожай О.І..

Суддя Маліченко В.В. звернувся із письмовою заявою про самовідвід, мотивуючи це тим, що не має права розглядати справи щодо неповнолітніх.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Нормами ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Враховуючи, що суддя Маліченко В.В. не має необхідного стажу роботи на посаді судді, колегія суддів прийшла до висновку, що ці обставини виключають участь судді Маліченка В.В. у розгляді кримінального провадження № 12014170260000318 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Полтавської області Євсіка В.А. на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 2 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З огляду на вищевикладене заява про самовідвід судді Апеляційного суду Полтавської області Маліченка В.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області Маліченка В.В. про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12014170260000318 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Полтавської області Євсіка В.А. на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 2 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3. передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

СУДДІ:

Корсун О.М. Маліченко В.В. Захожай О.І.