Ухвала суду № 53615395, 20.11.2015, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1177/15-ц

У Х В А Л А

20.11.2015 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом профспілки працівників Державного підприємства «Мирогощанський державний іподром» до Міністерства аграрної політики та продовольства України про усунення порушення трудового законодавства шляхом зобовязання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 15 лютого 2012 року загальними зборами трудового колективу ДП «Мирогощанський державний іподром» було прийнято колективний договір, який зареєстровано у Дубенській РДА за №5 від 20 лютого 2012 року. Пунктом 2.1.6 Договору його сторони узгодили, що у разі прийняття власником, Міністерством аграрної політики та продовольства України, рішення про призначення керівника підприємства, таке рішення узгоджується з профспілковим комітетом ДП «Мирогощанський державний іподром» та затверджується рішенням конференції трудового колективу ДП «Мирогощанський державний іподром». 16 березня 2015 року Міністерством було прийнято наказ №99 «Про проведення конкурсного відбору керівників субєктів господарювання державного сектору економіки, що належать до сфери управління МАППУ». 15 квітня 2015 року вони звернулися до ДП «Мирогощанський державний іподром» з поданням про наявні розбіжності у наказі №99 від 16 березня 2015 року щодо права профспілки на узгодження кандидатури на посаду керівника ДП «Мирогощанський державний іподром». Відповіді на подання не отримали. Просять визнати неправомірними дії Міністерства аграрної політики та продовольства України щодо ненадання відповіді на подання від 3 квітня 2015 року, зобов»язати Міністерство аграрної політики та продовольства України виключити з наказу №99 «Про проведення конкурсного відбору керівників субєктів господарювання державного сектору економіки, що належать до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України» відомості щодо проведення конкурсу на посаду керівника державного підприємства «Мирогощанський державний іподром» до узгодження з профспілкою ДП «Мирогощанський державний іподром» відповідної кандидатури або до внесення змін у Колективний договір.

Представник Мінагрополітики України подала до суду письмову заяву про скасування у справі застосованих заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ознак очевидності протиправності рішення субєкта владних повноважень не вбачається.

Представник позивача заперечує проти задоволення зазначеної заяви. Просить відмовити у її задоволенні.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що така заява не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму ВСУ від 22 грудня 2006 р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

22 травня 2015 року ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області була задоволена заява профспілки працівників ДП «Мирогощанський державний іподром» про забезпечення позову по цій справі, застосовано заходи забезпечення позову у виді заборони Міністерству аграрної політики та продовольства України проводити конкурсний відбір на посаду керівника Державного підприємства «Мирогощанський державний іподром» до набрання рішення у справі №559/1177/15-ц законної сили.

Суд вважає, що на даний час відсутні підстави для скасування зазначеного заходу забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151, 152,153,154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Міністерства аграрної політики та продовольства України про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом профспілки працівників Державного підприємства «Мирогощанський державний іподром» до Міністерства аграрної політики та продовольства України про усунення порушення трудового законодавства шляхом зобовязання вчинення дій.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: