Справа № 562/2810/15-ц
У х в а л а
"20" листопада 2015 р. суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., при вирішенні питання про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_2 про стягнення шкоди,
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої в дорожньо-транспортній пригоді.
Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог п. 5ст.119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору,виходячи з наступного.
Посилання позивача на Закон України «Про захист прав споживачів» є помилковим, оскільки норми цього закону не можуть бути застосовані до вказаних в позовній заяві правовідносин, так як позивач не був стороною договору страхування та не мав договірних правовідносин з відповідачами.
Крім того, з 01 вересня 2015 року набрали чинності зміни доЗакону України «Про судовий збір»в редакції від 22.05.2015 року.
Як вбачається з нової редакції Закону України «Про судовий збір», з неї виключено пільгу щодо споживачів на звільнення від сплати судового зборупід час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Відповідно до преамбули, саме цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати,звільнення від сплатита повернення судового збору, тобто він є спеціальним Законом.
У разі існування неузгодженості між нормами законів, застосовується норма закону, який виданий пізніше, навіть якщо прийнятий раніше не втратив своєї чинності.
Відповідно до ч.3ст.2 ЦПК Українипровадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
На час вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі, як процесуальної дії, пільга на яку покликається ОСОБА_1 втратила свою дію, а тому він повинен сплатити судовий збір на загальних підставах.
Згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 487 грн. 20 коп.
При подачі позову до Здолбунівського районного суду судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Здолбунівському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993013; банк отримувача: ГУДКСУ в Рівненській області; код банку отримувача (МФО) 833017; рахунок отримувача 31212206700171; кодкласифікації доходів бюджету22030001; призначення платежу: судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Здолбунівський районний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ 26406202 (суду).
За таких обставин суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119,121,210 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_2 про стягнення шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном три дні з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.А. Ковалик
Судове рішення № 53615365, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 20.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 562/2810/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: