Провадження № 2/537/1230/2015
Справа № 537/3775/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2015 року м. Кременчук
суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 03.05.2012 року у розмірі 25804 грн. 75 коп. .
В судовому засіданні відповідач заявив клопотання, в якому вказував, що позивачем не було виконано вимоги ст.120 ЦПК України, а саме не додано копії позову для вручення відповідачу. Так, вручені відповідачу копії є не читаємими, що позбавляє відповідача права на захист.
Статтею 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Як встановлено судом, хоча позивач і додав до позову копії позовної заяви з додатками для вручення відповідачеві, проте вони роздруковані у нечитаємому форматі.
З огляду на наведене суд вважає, що позивач фактично не виконав вимог ст.120 ЦПК України.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст..120 ЦПК України, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Оскільки провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.120 ЦПК України, а саме без надання читаємих копій позовної заяви з додатками для вручення відповдачу, суд вважає за необхідне в порядку п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, надати позивачу строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення цих недоліків.
Суд роз'яснює позивачу, що в разі якщо позивач в зазначений судом строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде залишена без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.120, 207, 208 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Встановити позивачу ПАТ КБ "Приватбанк" строк 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме додати для відповідача копій позову з додатками, належно завірених та в читаємому форматі
Ухвала не може бути оскаржена окремо від судового рішення.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Судове рішення № 53614793, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 18.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/3775/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: