Ухвала суду № 53614749, 17.11.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.11.2015 Справа № 554/13926/15-к

Справа № 554/13926/15-к;

Провадження № 1-кс/554/7162/2015

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 листопада 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Юркіній Ю.Є., за участю слідчого Захарова О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області майор податкової міліції Захарова Олександра Вікторовича про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015170000000043 від 12.10.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів (а у разі їх відсутності завірених копій) ТОВ «Євростандарт - Автогаз» (код ЄДРПОУ 37958775), що становлять банківську таємницю і містять інформацію про рух коштів, які надходили, списувались по рахункам відкритих в ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (МФО 305749) та документів стосовно користування вказаними рахунками, які мають значення для даного кримінального провадження та перебувають у володінні ПАТ «Банк Кредит Дніпро». Своє клопотання мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Євростандарт - Автогаз» (код ЄДРПОУ 37958775, м.Полтава) внаслідок невідображення по бухгалтерському та податковому обліках операцій з реалізації зрідженого газу ухилилися від сплати податків у значному розмірі, внаслідок чого вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 212 КК України.

Так, згідно заяви фізичної особи, яка працювала менеджером з реалізації зрідженого газу на ТОВ «Євростандарт - Автогаз», було встановлено, що службові особи даного підприємства здійснювали реалізацію зрідженого газу покупцям за готівкові кошти, без відображення даних операцій у бухгалтерському та податковому обліках. На газорозподільній станції, яка знаходиться за адресою: с. Селещина, вул. Кірова 90/А, постійно створюється залишок зрідженого газу в кількості 15 - 25 тон щомісячно, який потім реалізується за готівковий розрахунок. При надходженні готівкових коштів від реалізації зрідженого газу виписка приходних касових ордерів не здійснюється. В подальшому до ДПІ у м.Полтаві подаються звіти, де не відображується реалізація близько 20% від загальної кількості реалізованого зрідженого газу, який фактично реалізовується за готівковий розрахунок.

Також згідно вказаної заяви частина готівкових коштів за скраплений газ перераховуються фізичними особами під вигаданими прізвищами на розрахункові рахунки ТОВ «Євростандарт - Автогаз», які відкриті в Полтавському ГРУ ПАТ «КБ» Приватбанк» та ПАТ «Банк Кредит Дніпро». Одна особа перераховує грошові кошти декілька разів за операційну добу, під різними прізвищами в межах лімітів банку перерахування коштів для фізичних осіб.

На даний час, виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів, адже дана інформація надасть можливість встановити реальні обсяги операцій проведених ТОВ «Євростандарт - Автогаз» та перевірити повноту нарахування та сплати податків даним підприємством.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області майору податкової міліції Захарову Олександру Вікторовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (а в разі їх відсутності - належним чином завірених копій), які перебувають у володінні ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (МФО 305749) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна 17, а саме до інформації про рух коштів, які надходили, списувались по рахункам №2600930638201 (російський рубль), №2600930638201 (долар США), №2600930638201 (євро), №2600930638201 (українська гривня), №2604330638201 (українська гривня) відкритих в ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (МФО 305749) та документів стосовно користування вказаними рахунками, які мають значення для даного кримінального провадження, зокрема:

- документів про організаційно-правову структуру юридичної особи (юридичну справу) вказаного клієнта банку про відкриття та користування вказаними рахунками, карток із зразками підписів та відбитку печатки, свідоцтв, договорів, щодо користування вказаними рахунками та використання електронної системи «Клієнт-Банк», довіреностей та доручень, на підставі яких особи отримували та перераховували кошти, наказів, заяв, листів та інших документів, що містять підписи службових осіб, грошових чеків на отримання готівки, платіжних доручень, опис документів про організаційно-правову структуру юридичної особи вказаного клієнта банку за період з моменту відкриття рахунків по день звернення цієї ухвали слідчого судді до виконання;

- інформації про рух коштів по даним рахункам, у роздрукованому вигляді на паперових носіях та в електронному вигляді, в якій зазначити з якого, або на який рахунок проводилось перерахування (зазначити назву та організаційну форму відповідних підприємств), підстава перерахування (вказати відповідний платіжний документ, а також дату та номер відповідного договору, угоди), призначення платежу (за що проводилось дане перерахування грошових коштів), дату та час перерахування, залишок грошових коштів на рахунку на момент вчинення кожної операції, а також інші дані, які необхідні для повного отримання інформації по руху коштів на рахунках за період з 01.01.2014 року по день звернення цієї ухвали слідчого судді до виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Чуванова