Рішення № 53614668, 12.11.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2019/15-ц

Провадження №2/541/953/2015

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 листопада 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Гаркушинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування, треті особи Колективне сільськогосподарське підприємство «імені Іваненка», Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,

встановив:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до Гаркушинської сільської ради Миргородського району, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яка була її двоюрідною бабусею, відкрилась спадщина, до складу якої входить право на отримання земельної частки (паю) площею 5,8731 гектари, яка розташована на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мала ОСОБА_3 внаслідок розпаювання земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка». Вона є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 Однак реалізувати свої спадкові права вона позбавлена можливості, оскільки не повністю збереглися документи та актові записи, які підтверджують її родинні відносини з померлою. З цією метою позивач просила встановити факт її родинних відносин, а саме що вона є онукою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім цього, позивач посилалася на те, що при зверненні до органів нотаріату для оформлення спадщини, їй було відмовлено також і в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), оскільки за життя ОСОБА_3 не встигла його отримати, тому вона з метою захисту своїх прав змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності (а.с.32) позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі. Позивач пояснила, що померла була двоюрідною сестрою її дідуся по материній лінії ОСОБА_6. Крім неї та її тітки ОСОБА_7, яка на спадщину не претендує та не приймала її, інших родичів у померлої не було, оскільки дітей вона не мала, рідна сестра загинула в Германії під час війни, чоловік також помер. Вона допомагала та здійснювала догляд за ОСОБА_3, а з 2010 року постійно проживала разом з нею в зв'язку з тим що та не могла себе самостійно обслуговувати.

Представник відповідача Гаркушинської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву, в якій зазначив про відсутність заперечень проти позову ОСОБА_1 просив справу розглянути без його участі (а.с. 46).

Голова Колективного сільськогосподарського підприємства «імені Іваненка» в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву в якій проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечував, просив справу розглянути у відсутність представника підприємства (а.с. 47).

Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, в судове засідання свого представника не направило, у направлених до суду поясненнях при розгляді спору поклалося на розсуд суду, просило розглянути справу без його участі (а.с. 48-49).

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Рішенням загальних зборів працівників та пенсіонерів ДП «СГП ім. Іваненка» від 14.11.2010 року (протокол № 1 від 14.11.2010 року) затверджено списки осіб, які мають право на одержання земельної частки (паю) згідно ст. 25 п. 1 Земельного кодексу України, де в списку за порядковим номером 120 значиться ОСОБА_3 (а.с.9-12 ). На підставі розпорядження голови Миргородської районної державної адміністрації «Про надання дозволу на розробку проекту приватизації» від 24.11.2010 р. № 201 надано дозвіл ДП «СГП ім. Іваненка» на розробку проекту приватизації земель підприємства. Проект розроблений державним підприємством «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (а.с.16, 17).

Рішенням загальних зборів працівників та пенсіонерів ДП «СГП ім. Іваненка» від 24.08.2011 року про розподіл земельних ділянок між особами, які мають право на отримання земельної ділянки земель ДП «СГП ім. Іваненка» персоніфіковано та затверджено проект приватизації земель ДП «СГП ім. Іваненка» на території Петрівцівської та Гаркушинської сільських рад Миргородського району Полтавської області (а.с.13-15), що підтверджується довідкою КСП «імені Іваненка» від 20.07.2015 року відповідно до якої станом на 23.09.2010 року ОСОБА_3 внесена до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) за № 120, земельна ділянка № 157, на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району, площею 5,8731 гектари. Сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався (а.с.28).

Таким чином, рішеннями загальних зборів працівників та пенсіонерів ДП «СГП ім. Іваненка» від 14.11.2010 року та 24.08.2011 року, закріплено право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) із земель ДП «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка».

ДП «СГП ім.Іваненка» на підставі наказів Регіонального відділення фонду Державного майна України по Полтавській області реорганізовано в Колективне сільськогосподарське підприємство «імені Іваненка», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків ДП «СГП ім. Іваненка» (а.с. 21-23).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Остання на момент її смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1, разом з позивачем ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Гаркушинської сільської ради № 345 від 17 квітня 2015 року (а.с. 31) та рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 червня 2015 року, яке набрало законної сили 20 липня 2015 року (а.с.30). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входило право на отримання земельної частки (паю) внаслідок розпаювання земель ДП «СГП ім. Іваненка». Позивач прийняла спадщину після ОСОБА_3, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом з спадкодавцем, але нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з підстав відсутності правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) та документів, що підтверджують родинні відносини (а.с. 29). Інших спадкоємців, які б подали заяву про прийняття спадщини, немає, що підтверджується повідомленням нотаріуса (а.с.44).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач змінила прізвище з «Бойко» на «Семіхненко» в зв'язку з укладенням шлюбу (а.с.74). Згідно свідоцтва про народження батьками позивача зазначені ОСОБА_8 і ОСОБА_9 (а.с.73), яка до укладення шлюбу мала прізвище «ОСОБА_9», що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.24).

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою матері позивача, а померла ОСОБА_3 - двоюрідною сестрою її батька ОСОБА_6 - діда позивача. При житті ОСОБА_1 підтримувала родинні стосунки з померлою, доглядала її, коли ОСОБА_3 померла, організувала її поховання. Вказані обставини підтвердили також свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_10 Таким чином, встановлено, що позивач є троюрідною онукою померлої ОСОБА_3, тобто належить до родичів шостого ступеню споріднення. З огляду на те, що в позасудовому порядку позивач позбавлена можливості підтвердити свій родинний зв'язок із ОСОБА_3, оскільки відповідні актові записи в органах записів громадянського стану не збереглися, а його встановлення для позивача має юридичне значення, тому що відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, та він знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в цій частині.

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Отже, враховуючи те, що рішення про надання земельної ділянки у власність на ім'я ОСОБА_3 за життя останньої не видавалося, з метою оформлення спадщини необхідно визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 право на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування після померлої ОСОБА_3, виходячи з положень ст. 16 ЦК України, якою передбачено такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів як визнання права.

За таких обставин вимоги позивача ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 16, 120, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212-215, 223, 234, 256, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є троюрідною онукою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, право на земельну частку (пай) № 157 площею 5,8731 гектари на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, внаслідок розпаювання земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка».

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Сидоренко