Справа № 367/3677/14-ц Головуючий у І інстанції Кухленко Д. С.Провадження № 22-ц/780/5163/15 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.Категорія 52 10.11.2015
УХВАЛА
Іменем України
10 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого - судді Олійника В.І.,
суддів: Іванової І.В., Дмитрієвої Л.Д.,
при секретарі Петленко І.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Начальника Києво-Святошинської державної лікарні ветеринарної медицини на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Ірпінської міської державної лікарні ветеринарної медицини, третя особа: начальник Ірпінської міської державної лікарні ветеринарної медицини Бісюк Василь Васильович, про скасування наказу, -
в с т а н о в и л а :
У червні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом до до Ірпінської міської державної лікарні ветеринарної медицини про скасування наказу.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 червня 2014 року було відкрито провадження у справі.
В апеляційній скарзі Начальника Києво-Святошинської державної лікарні ветеринарної медицини з підстав порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування ухвали про відкриття провадження з підстав недотримання правил підсудності.
Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, виходячи з наступних підстав.
Згідно зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України позови що виникають з трудових правовідносин можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
З позову вбачається, що на час його подачі місцем проживання позивачки є вулиця Карла Маркса, 11/2 в місті Ірпені Київської області.
Відповідність зазначеної в позові адреси фактичним обставинам підтверджується також фактом отримання позивачкою направлених їй судом за цією ж адресою повідомлень та матеріалів.
З огляду на вищенаведене, ухвала судді про відкриття провадження є обґрунтованою, законною і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Начальника Києво-Святошинської державної лікарні ветеринарної медицини відхилити.
Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 червня 2014 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий: Олійник В.І.
Судді: Іванова І.В.
Дмитрієва Л.Д.
Судове рішення № 53614260, Апеляційний суд Київської області було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/3677/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: