Ухвала суду № 53614260, 10.11.2015, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
10.11.2015
Номер справи
367/3677/14-ц
Номер документу
53614260
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 367/3677/14-ц Головуючий у І інстанції Кухленко Д. С.Провадження № 22-ц/780/5163/15 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.Категорія 52 10.11.2015

УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Іванової І.В., Дмитрієвої Л.Д.,

при секретарі Петленко І.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Начальника Києво-Святошинської державної лікарні ветеринарної медицини на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Ірпінської міської державної лікарні ветеринарної медицини, третя особа: начальник Ірпінської міської державної лікарні ветеринарної медицини Бісюк Василь Васильович, про скасування наказу, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом до до Ірпінської міської державної лікарні ветеринарної медицини про скасування наказу.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 червня 2014 року було відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі Начальника Києво-Святошинської державної лікарні ветеринарної медицини з підстав порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування ухвали про відкриття провадження з підстав недотримання правил підсудності.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України позови що виникають з трудових правовідносин можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З позову вбачається, що на час його подачі місцем проживання позивачки є вулиця Карла Маркса, 11/2 в місті Ірпені Київської області.

Відповідність зазначеної в позові адреси фактичним обставинам підтверджується також фактом отримання позивачкою направлених їй судом за цією ж адресою повідомлень та матеріалів.

З огляду на вищенаведене, ухвала судді про відкриття провадження є обґрунтованою, законною і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Начальника Києво-Святошинської державної лікарні ветеринарної медицини відхилити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Олійник В.І.

Судді: Іванова І.В.

Дмитрієва Л.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53614260 ?

Документ № 53614260 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53614260 ?

Дата ухвалення - 10.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53614260 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53614260 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53614260, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 53614260, Апеляційний суд Київської області було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 53614260 відноситься до справи № 367/3677/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 367/3677/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53614257
Наступний документ : 53614263