Справа № 361/6275/15-ц Головуючий у І інстанції Білик Г. О.Провадження № 22-ц/780/6678/15 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.Категорія 26 20.11.2015
УХВАЛА
20 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2015 року по вказаній справі було відкрито провадженння.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду, апелянт 10 листопада 2015 року подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: нею не сплачено судовий збір та пропущений строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VІІІ від 22.05.2015 року, який набрав законної сили 01.09.2015 року збільшено ставки судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду ставка судового збору становить 243,60 грн.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Згідно зворотного повідомлення Броварськогоміськрайонного суду Київської області, ОСОБА_229 вересня 2015 року була повідомлена про розгляд даної справи, а, отже, знала про наявність оскаржуваної ухвали. (а.с 72)
Таким чином, ОСОБА_2, слід заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та слід оплатити апеляційну скаргу судовим збором в розмірі 243,60 грн.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за скаргою ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.
За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 та 297 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2строк для усунення вказаних недоліків: для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, сплатити судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Враховуючи вище викладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2015 рокузалишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними копії ухвали та надати строк для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Є.М. Суханова
Судове рішення № 53613888, Апеляційний суд Київської області було прийнято 20.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/6275/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: