Ухвала суду № 53613804, 18.11.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10741/15-к

Провадження № 1-кп/369/515/15

УХВАЛА

Іменем України

18.11.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Мартич А.С.

за участю прокурора Юркової Ю.В.,

провівши підготовче судове засідання у кримінальних провадженнях № 12014110100002653, № 12015110200002791, об'єднаних в одне провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжньої, раніше судимої - останній раз вироком від 03.02.2015 року судом м. Дубосари Придністровської Молдавської Республіки за ч. 2 ст. 29, п. «в» ч. 2 ст. 154 КК ПМР до 8 (восьми) місяців позбавлення волі в колонії-поселенні, звільненої 08.06.2015 року по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014110200002653 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Беженара М.Г. 01.10.2015 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Також 20.10.2015 року на адресу суду надійшло кримінальне провадження № 12015110200002791 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке ухвалою суду від 18.11.2015 року об'єднане в одне кримінальне провадження № 12014110200002653.

Під час досудового розслідування запобіжні заходи не застосовувались.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд кримінального провадження, який проводити за участю потерпілих та обвинуваченої.

Потерпіла ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження № 12014110200002653 в частині пред'явлення обвинувачення її дочці ОСОБА_4, оскільки викрадені їй речі були повернуті та вона відмовляться від обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 просила повернути обвинувальний акт прокурору як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України та направлений з порушенням ст. 290 КПК України, так як їй, як потерпілій, не були відкриті матеріали кримінального провадження, при цьому направила скаргу на дії слідчого та процесуального керівника у даному кримінальному провадженні, оскільки під час судового розслідування відносно ОСОБА_1 не було вирішено питання про застосування запобіжного заходу, просила застосувати до обвинуваченої запобіжний захід у виді взяття під варту, оскільки ОСОБА_1 неодноразово судима та погрожує їй фізичною розправою.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Разом з тим, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Кивїському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, оскільки ОСОБА_1 раніше судима, обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання до 6 (шести) років позбавлення волі, незаконно виливає на потерпілу ОСОБА_5

Крім того, суд вважає обґрунтованим клопотання потерпілої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12014110200002653 відносно ОСОБА_1 в частині пред'явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України по епізодам вчинених крадіжок 30.07.2015 року, 01.08.2015 року, 08.08.2015 року, 13.08.2015 року, 14.08.2015 року щодо викрадення майна потерпілої ОСОБА_3, яка є матір'ю обвинуваченої, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 176-178, 183, 284 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження № 12014110200002653 в частині пред'явленого ОСОБА_1 обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України по епізодам вчинених крадіжок 30.07.2015 року, 01.08.2015 року, 08.08.2015 року, 13.08.2015 року, 14.08.2015 року щодо викрадення майна потерпілої ОСОБА_3, закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК, до судового розгляду за місцезнаходженням суду на 14 годину 26 листопада 2015 року.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченої.

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, строком на 60 днів, починаючи з 18.11.2015 року, тобто до 16.01.2016 року, включно, взявши її під варту в залі суду негайно.

Одночасно визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 24360 (двадцять чотири триста шістдесят) грн. Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області: код ЄДРПОУ 02892161, банк ГУ ДКСУ в Київській області, МФО банку 821018, дебет рахунку № 37313001002053. Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності. Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали. За умови внесення застави покласти на обвинувачену ОСОБА_1 наступні обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу суду, який здійснює судове розслідування у кримінальному провадженні №12012100200000384; повідомляти прокурора, суд, який здійснює судове провадження щодо неї, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_5 Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити строком на 60 (шістдесят) днів з моменту внесення застави. Роз'яснити обвинуваченій, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення особи з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_6 та суд, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження. У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачена зобов'язана виконувати покладені на неї обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачена вважається такою, що до неї застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз'яснити заставодавцю обов'язок про забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом. У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомленою, не з'явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нех при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченій, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченою, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

В решті клопотання потерпілої ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її винесення.

В решті ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.