Рішення № 53613412, 12.11.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6610/15-ц

Провадження № 2/361/3182/15

12.11.2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 листопада 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Палій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У вересні 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі

7 697 грн. 89 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного

07 вересня 2012 року договору № б/н ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі

2 400 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затвердженими наказом № СП-2010-256 від 06 березня 2010 року, та Тарифами Банку складає між нею та Банком договір. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Крім того, умови надання банківських послуг передбачають, що у разі невиконання зобов'язань за Договором, позичальник на вимогу банку повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Проте, відповідач ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконує, у зв'язку з цим станом на 31 липня 2015 року у відповідача утворилася заборгованість, яка становить 7 697 грн. 89 коп., що складається з: 2 120 грн. 50 коп. - заборгованості за кредитом; 3 144 грн. 63 коп. - заборгованості за відсотками за користування кредитом; 1 590 грн. 00 коп. - заборгованості за комісією та пенею; а також 500 грн. 00 коп. - штрафу (фіксованої частини); 342 грн. 76 коп. - штрафу (процентної складової).

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в сумі 7 697 грн. 89 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218 грн. 00 коп. й витрати на оплату публікації оголошення про виклик відповідача у пресі у розмірі 820 грн. 00 коп.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Сафір Ф.О. до позовної заяви додав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій також зазначав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 вересня 2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2 400 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затвердженими наказом № СП-2010-256 від 06 березня 2010 року, та Тарифами Банку складає між нею та Банком договір (а.с. 4-29).

За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У п.п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Положення п.п.2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг, передбачає, що у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу банку позичальник повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку.

При порушенні Позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (п.2.1.1.7.6 Договору).

Судом також з'ясовано, що відповідач ОСОБА_1 станом на 31 липня 2015 року порушила зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків по кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість на загальну суму

7 697 грн. 89 коп., що складається з: 2 120 грн. 50 коп. - заборгованості за кредитом; 3 144 грн. 63 коп. - заборгованості за відсотками за користування кредитом; 1 590 грн. 00 коп. - заборгованості за комісією та пенею; а також 500 грн. 00 коп. - штрафу (фіксованої частини); 342 грн. 76 коп. - штрафу (процентної складової), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 3).

Оскільки умови кредитного договору від 07 вересня 2012 року ОСОБА_1 порушила, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 7 697 грн. 89 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп., а також витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 820 грн. 00 коп. (а.с. 54, 55, 65, 66).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: Київська обл., Броварський р-н, АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 07 вересня 2012 року в розмірі 7 697 грн. 89 коп. (сім тисяч шістсот дев'яносто сім гривень вісімдесят дев'ять копійок), а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1 218 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 820 грн. 00 коп. (вісімсот двадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Пухна