Ухвала суду № 53613072, 18.11.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Дата ухвалення
18.11.2015
Номер справи
296/9219/14-ц
Номер документу
53613072
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/9219/14-ц Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.

Категорія 27 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

18 листопада 2015 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

за участі секретаря

судового засідання Ковальської Я.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 17 серпня 2015 року

у цивільній справі за позовом ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Банк Форум" про розірвання кредитного договору,

встановив:

У жовтні 2014 року ПАТ "Банк Форум" звернувся до суду з позовом. Позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 176 883,71 доларів США, що станом на 27.08.2014 року згідно з офіційним курсом НБУ становить 2 457 087,05 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що 10.12.2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, на підставі якого відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 250000 дол. США зі сплатою 13% річних та кінцевим терміном погашення 09.12.2017 року. 21.09.2009, 08.06.2011 та 27.12.2013 року з відповідачем були укладені додаткові договори №№1,2,3 відповідно до яких змінювалися графік зменшення ліміту кредитування, форма кредитування з кредитної лінії на кредит для споживчих цілей, графік погашення заборгованості та проводилася реструктуризація кредитної заборгованості.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 10.12.2007 року між Банком та ОСОБА_5 укладено договір поруки, за умовами якого останній поручився перед Банком за виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі. З липня 2013 року ОСОБА_3 не виконує взятих на себе зобов'язань в частині сплати процентів за користування кредитними коштами, а з травня 2012 року - в частині своєчасного повернення кредиту, чим порушив умови кредитного договору.

У грудні 2014 року ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ПАТ «Банк Форум» про розірвання кредитного договору №0014/07/101-CL від 10.12.2007 року, укладеного між ним та ПАТ «Банк Форум» зі зміною зобовязань, виходячи із суми отриманого кредиту в розмірі 1 262 500,00 грн. Свої вимоги мотивував тим, що з моменту укладення договору до серпня 2014 року сплачував кредит та відсотки за договором. Проте, з вересня 2014 року не зміг виконувати взяті на себе зобов"язання, оскільки відповідач змінив рахунки для обслуговування кредиту і не повідомив про це його у спосіб, передбачений п.7.5 кредитного договору, що вважав порушенням умов договору і підставою для його розірвання. Крім того, курс доллара зріс у чотири рази, НБУ не виконав покладені на нього зобов"язання щодо забезпечення стабільності національної валюти, що також вважав істотним порушенням його прав як позичальника.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 17 серпня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_3, ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором у сумі 165 131,24 доларів США (Сто шістдесят п'ять тисяч сто тридцять один долар США 24 центи), що згідно з офіційним курсом НБУ (13,890974 грн. за 1 долар США) станом на 27.08.2014 р. становить 2 293 833,79 грн. (два мільйони двісті дев'яносто три тисячі вісімсот тридцять три гривні 79 копійок), у тому числі:

прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 4 074,55 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 56 599,47 гривень;

поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 157 348,76 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 2 185 727,53 гривень;

прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1635,83 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 22 723,27 гривень;

поточна заборгованість за нарахованими процентами - 1 352,21 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 18 783,51 гривень;

пеня 719,89 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 10000 гривень.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_3 в дохід державного бюджету України судовий збір в розмірі 3654 грн. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про розірвання кредитного договору №0014/07/101-CL від 10.02.2007 року відмовлено в повному обсязі.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, просить зазначене рішення скасувати в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та ухвалити в цій частині нове, яким зустрічний позов задоволити.

До початку розгляду справи в апеляційному суді апелянт відмовився від апеляційної скарги та у зв"язку з цим просив закрити апеляційне провадження в даній справі.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв"язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

За наведених обставин слід прийняти відмову від апеляційної скарги, оскільки таке право апелянта передбачене законом. В зв"язку з цим, апеляційне провадження в даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.300,307,313-315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 17 серпня 2015 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 17 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Банк Форум" про розірвання кредитного договору.

Роз"яснити ОСОБА_3, що повторне оскарження цього судового рішення з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53613072 ?

Документ № 53613072 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53613072 ?

Дата ухвалення - 18.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53613072 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53613072 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53613072, Апеляційний суд Житомирської області

Судове рішення № 53613072, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 18.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 53613072 відноситься до справи № 296/9219/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 296/9219/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53613070
Наступний документ : 53613073