Ухвала суду № 53613028, 17.11.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/5417/15-ц Головуючий у 1-й інст. Коренюк В. П.

Категорія 57 Доповідач Заполовський В. Й.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.Й.,

суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.,

за участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про скасування незаконних штрафних санкцій та стягнення морального відшкодування за порушення прав споживача, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 жовтня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про скасування незаконних штрафних санкцій та стягнення морального відшкодування за порушення прав споживача.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 жовтня 2015 року справу передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу Коростенського міськрайонного суду від 07 жовтня 2015 року та постановити нову про розгляд її позову за територіальною підсудністю у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області.

Зазначає, що Банк надаючи картковий кредит надає послугу, що підпадає під дію Закону України «Про захист прав споживачів».

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 5 ст.110 ЦПК України передбачено - позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Пунктом 22 ст.1 Закону України „Про захист прав споживачів" визначено поняття „споживач". Зокрема, це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є клієнтом ПАТ «Дельта Банк», а відтак набула статус споживача у розумінні положень Закону України „Про захист прав споживачів"(а.с. 4-5).

Відтак, передача справи на розгляд Печерському районному суду м. Києва з мотивів її територіальної непідсудності Коростенському міськрайонному суду Житомирської області не узгоджується з вимогами закону.

У зв'язку з наведеним апеляційна скарга є обґрунтованою, тому оскаржувана ухвала відповідно до п.1 ч.1 ст.311 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 311, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 жовтня 2015 року скасувати, а справу передати до цього ж суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді