Ухвала суду № 53613015, 18.11.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/10592/15-ц Головуючий у 1-й інст. Єригіна І. М.

Категорія 47 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

18 листопада 2015 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 серпня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Житомирська міська рада, про встановлення порядку користування та виділення земельної ділянки в натурі, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 19 серпня 2015 року провадження у справі відкрито.

Апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження у справі подана 29 вересня 2015 року, тобто після закінчення строків, передбачених статтею 294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 07 жовтня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху.

ОСОБА_1 заявою від 06 листопада 2015 року порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Однак, доводи апеляційної скарги щодо незаконності ухвали судді Богунського районного суду м. Житомира про відкриття провадження у справі зводяться до того, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Таким чином, дотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі не оспорено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене вище, доцільність вирішення питання про поновлення пропущеного строку, встановленого законом на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження, не видається виправданим, оскільки ухвала не оскаржена з підстав недотримання правил підсудності та не може бути предметом апеляційного розгляду окремо від рішення суду першої інстанції.

Заперечення на ухвалу про відкриття провадження у справі щодо невідповідності позову вимогам ст. 119 ЦПК України можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Оскільки подано апеляційну скаргу на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 серпня 2015 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог закону.

Керуючись ст.ст. 73, 293 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 серпня 2015 року разом зі справою до Богунського районного суду м. Житомира для виконання вимог закону.

Суддя: