Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1404/15-к
Провадження № 1-кп/280/138/15
ВИРОК
Іменем України
17 листопада 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі : головуючого судді Василенка Р.О.
секретарі Бех І.О.
з участю прокурора Кочубей Н.В., обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Рогозів, Бориспільського району, Київської області, громадянин України, українець, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, утриманців не має, інвалідом та депутатом не являється, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий.
- за ч1 ст.263 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, у березні 2015 року в м. Коростишеві, на вул. Грибоєдова знайшов пістолет моделі «ATMACA-STARTER» кал. 9мм. Р.А., НОМЕР_1, який є короткоствольною вогнепальною зброєю придатною для стрільби. У вказану дату та час, за вказаних обставини, у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне привласнення та в подальшому зберігання без передбаченого законом дозволу виявленого ним пістолету.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований та зберігання пістолету, ОСОБА_1, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, посягаючи на громадську безпеку в частині забезпечення дотримання правил обігу (користування населенням) пістолету, знаходячись на вищевказаній адресі, без передбаченого законом дозволу, незаконно привласнив знайдений ним пістолет, та в подальшому переніс його до місця свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_1.
17 травня 2015 року близько 01 години 30 хвилин, в ході проведення огляду місця пригоди за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, працівниками міліції виявлено та вилучено пістолет моделі «ATMACA-STARTER» кал. 9мм. Р.А., НОМЕР_1, який є короткоствольною вогнепальною зброєю придатною для стрільби, виготовлений шляхом переробки саморобним способом промислової конструкції сигнального пістолета та який ОСОБА_1 привласнив і зберігав без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, з обставинами вчиненого злочину погодився повністю, від дачі показань в судовому засіданні відмовився.
За клопотанням сторони обвинувачення суд визнав недоцільним дослідження доказів (допит свідків) стосовно таких обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинувачений, не заперечив проти цього, обвинувачений правильно розуміє ці обставини, у суду немає підстав для сумнівів у добровільності та істинності його позиції, обвинуваченому роз'яснено, що в такому випадку він позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Вина ОСОБА_1 також підтврджується наступними доказами по справі:
Висновком експерта № 1/841 від 15.06.2015 року, згідно якого вилучений у ОСОБА_1 пістолет моделі «ATMACA-STARTER» кал. 9мм. Р.А., НОМЕР_1, є короткоствольною вогнепальною зброєю придатною для стрільби та виготовлений шляхом переробки саморобним способом промислової конструкції сигнального пістолета.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 і його умисні дії, які виразилися в зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, негативні характеристики на якого відсутні, раніше не судимий, не одружений, утриманців не має, не працює, обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття в скоєному злочині.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів і виходячи з принципу гуманізму суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства та обирає йому міру покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Речові докази по справі - пістолет моделі «ATMACA-STARTER» кал. 9мм. Р.А., НОМЕР_1 підлягає знищенню.
Судові витрати підлягають до стягнення з обвинуваченого в сумі 736грн. 56 коп.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не вбачається.
Арешт не накладався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,374,376 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України встановити ОСОБА_1 наступні обов'язки:
1.Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
2. Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
3. З'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по справі - пістолет моделі «ATMACA-STARTER» кал. 9мм. Р.А., НОМЕР_1 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО 25574601, рахунок 31257201105448 (в призначенні вказувати за судово балістичну експертизу) - 736грн. 56 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Коростишівський районний суд Житомирської області.
Суддя Р.О. Василенко
Судове рішення № 53612823, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/1404/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: