Ухвала суду № 53612442, 19.11.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/18755/13-к Провадження № 11-кп/773/386/15 Головуючий у 1 інстанції: Калькова О.А. Категорія: ч. 4 ст. 190 КК України Доповідач: Борсук П. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 листопада 2015 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Борсука П.П.,

суддів - Хомицького А.М., Денісова В.П.,

при секретарі - Власюк О.С.,

з участю прокурора - Васьовчика І.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

потерпілого - ОСОБА_6,

представника потерпілого - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні Вітрука О.С., потерпілого ОСОБА_6, захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2014 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_1 засуджено за ч. 4 ст. 190 КК України до покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, ОСОБА_2 - за ч. 4 ст. 190 КК України до покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні, потерпілий ОСОБА_6, захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив відвід колегії суддів, мотивуючи його тим, що напередодні судового засідання опублікована стаття в інтернет-виданні, у якій вказується про те, що захисник ОСОБА_4 в силу контактів намагається домовитися «про правильне рішення». Вважає, що дана стаття є тиском на захисника та колегію суддів.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема сторони захисту, які підтримали дане клопотання, прокурора, потерпілого та його представника, які вважають, що воно є безпідставним, апеляційний суд доходить висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Обставини, наведені у клопотанні захисником ОСОБА_4 про відвід складу колегії суддів, не є такими, які в силу ст. 75 КПК України дають підстави для її відводу та виключають участь суддів у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про відвід колегії суддів відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді