Ухвала суду № 53612143, 19.11.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. Справа № 908/5021/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., судді Івакіна В.О., Камишева Л.М.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

позивача - Шагін О.В. (дов. б/н від 13.01.2015 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№5065З/1-8) на рішення господарського суду Запорізької області від 03 лютого 2015 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міко-Фуд", м. Донецьк

про стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення майна

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "ОТП Лізинг", звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом, в якому просив стягнути з ТОВ "Міко-Фуд" 101 242,03 грн., у т.ч. 94 305,79 грн. основної заборгованості зі сплати лізингових платежів за період з 26.05.2014 р. по 21.10.2014 р., 1068,48 грн. збитків від інфляції, 657,41 грн. процентів річних, 5 210,35 грн. пені; розірвати договір фінансового лізингу № 1242-FL від 19.11.2013 р. та повернути предмет лізингу.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.02.2015 у справі № 908/5021/14 (суддя Топчій О.А.) позов задоволено.

Відповідач, ТОВ "Міко-Фуд", з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення прийнято за відсутності всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просив рішення господарського суду скасувати повністю, справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 р. рішення господарського суду Запорізької області від 03.02.2015 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2015 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 р. скасовано, справу направлено для нового розгляду до суду апеляційної інстанції.

Позивач проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим. Зокрема, зазначає, що сертифікат ТПП України засвідчує настання у відповідача обставин непереборної сили з 28.07.2014 р., тоді як заборгованість виникла з 26.05.2014 р. Просить рішення господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заслухавши уповноваженого представника позивача, беручи до уваги нез'явлення в судове засідання представника апелянта, для надання всім учасникам судового процесу можливості скористатися своїми процесуальними правами під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2015 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.