Ухвала суду № 53612121, 20.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2015 р. Справа №910/11891/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Авіа»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2015

у справі №910/11891/15 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Публічного аціонерного товариства «Європейський газовий банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Авіа»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ті-Ей-Бі Авіа Груп»

про звернення стягнення

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 у справі №910/11891/15 позовні вимоги Публічного аціонерного товариства «Європейський газовий банк» задоволено у повному обсязі.

Звернуто стягнення на належне Товариству з обмеженою відповідальністю «Роял Авіа» майно, що є предметом застави за договором застави повітряного судна №998-310512/ПС від 31.05.2012 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №578-310512 від 31.05.2012 перед Публічним аціонерним товариством «Європейський газовий банк» в сумі 3283369,27 доларів США, що складається з: 2842546,58 доларів США суми кредиту, суми відсотків за користування кредитом у розмірі 379480,86 доларів США, суми неустойки у розмірі 61341,83 доларів США та заборгованості в розмірі 33419507,71 грн., що складається із: 27965000 грн. суми кредиту, суми відсотків за користування кредитом у розмірі 4797004,13 грн., суми неустойки у розмір 657503,58 грн., яке знаходиться на аеродромі міста Києва та складається з: повітряного судна (вертоліт Мі-2 UR-CFJ), заводський номер 5411037119, державний і реєстраційний знаки UR-RHGP, реєстраційне посвідчення №РП 10366 від 28.03.2012 на користь Публічного аціонерного товариства «Європейський газовий банк» шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження.

На період до моменту реалізації предмета застави у відповідності до статті 34 Закону України «Про іпотеку» предмет застави передати в управління до Публічного аціонерного товариства «Європейський газовий банк».

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Авіа» в доход Державного бюджету України 73 080 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял Авіа» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№09-08.1/12247/15 від 18.11.2015), відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 у справі №910/11891/15 скасувати.

У своїй апеляційній скарзі апелянт просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з тим, що в період підготовки та подачі апеляційної скарги керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Авіа» перебуває у відрядженні, а бухгалтер в штаті товариства взагалі відсутній та зважаючи на те, що сума судового збору є значною, а саме 80 388,00 грн., яку представник апелянта не може сплатити самотужки, а для оформлення платіжного доручення на сплату необхідний керівник та печатка товариства, що унеможливлює сплату судового збору на момент подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи положення наведеної норми, а також наявне у апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Авіа» клопотання, колегія суддів дійшла висновку про можливість відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 у справі №910/11891/15.

Також в апеляційній скарзі відповідача міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 у справі №910/11891/15, яке колегією суддів визнано обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження з урахуванням наданої відстрочки для сплати судового збору.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Авіа» до провадження.

3. Розгляд справи призначити 22.12.2015 о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Роял Авіа» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 у справі №910/11891/15 до дня розгляду справи, а саме до 22.12.2015.

5. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

6. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко